|
1 |
要旨：
空氣污染防制法第 23 條、訴願法第 1 條等規參照，如營建業主為政府機關，未依規定盡行政法上義務，可以其違反該法處分，又因違反該法規定，立於與一般人民相同地位而被課處罰鍰，自非不得提起訴願
|
|
2 |
要旨：
行政程序法第 21 條、民法第 26 條、公司法第 3 條規定參照，分公司屬本公司管轄分支機構，僅為本公司整體人格一部，並無獨立權利能力，故除個別法律另有規定外，具有法人人格之本公司始有行政程序當事人能力；又分公司違反行政法上義務處罰對象，基於單一法人格理論，本應以本公司為處罰對象，惟實務上仍有不同見解
|
|
3 |
要旨：
收費站拓建工程違反違反依空氣污染防制法，經限期改善，惟期限末日因颱風停止上班日，故應順延一日作為限期改善期間之末日
|
|
4 |
要旨：
公共工程如違反空氣污染防制相關法規管理規範，則應依法完成行政程序，予以處分
|
|
5 |
要旨：
縣（市）政府為營建工程業主時，涉及未依規定設置空氣固定污染源防制設施，則應完成行政程序後，辦理行政處分
|
|
6 |
要旨：
有關環保機關稽查人員查獲公私場所有違規情事，且據實製作書面紀錄，於作成處分前，通知受處罰者陳述意見及合法送達，始依法裁處，其並無不妥
|
|
7 |
要旨：
辦理 97 年度加油站油氣回收設施專業檢驗測定人員訓練之受委託機構、期限等相關公告事項
|