要旨:
按教師在有申請留職停薪之期間未以學期為單位時,即負有如何符合「以實際需求提出申請」、「因特殊事由」等說明之協力義務,倘未予以合理說明,服務學校或主管教育行政機關尚非不得拒絕之。從而,教師申請育嬰留職停薪之期間,並非以學期為單位,經主管機關以行政處分函文通知教師應就其申請起訖日是否符合教育人員留職停薪辦法第 5 條第 2 項規定之「以實際需求提出申請」、「或因特殊事由」之要件為說明,惟教師僅對機關作成原處分之合法性予以質疑,或聲稱其配偶須工作無法育嬰、本人有育嬰之需求等語,但對於何以必須非以學期為單位請假之實際需求或特殊事由未為具體說明者,則機關以行政處分否准教師之申請,即未逾越法定裁量範圍,且無與法律授權目的相違或出於不相關動機之裁量濫用,亦無消極不行使裁量權之裁量怠惰等情事,自難謂為不法。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)