按印花稅法第 6 條第 14 款規定，財團或社團法人組織之教育、文化、公益或慈善團體領受捐贈之收據，免納印花稅。所稱贈與者，依民法第 406 條規定，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。是以，若屬財團法人組織之公益團體，所其開立之收據，雖已實際收到匯款，且未另行開立憑證，而堪認所立收據具有銀錢收據的性質，然如匯款係基於捐贈的意思所為，則收據即屬領受捐贈所開立之收據，依法免納印花稅。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

同一憑證須備具二份以上，由雙方或各方關係人各執一份者，應於每份各別貼用印花稅票；同一憑證之副本或抄本視同正本使用者，仍應貼用印花稅票。而觀諸合約書之約定，大多數亦均有正本一式兩份，雙方各執一份之記載，且雙方均為該合約書之立據人，故依首揭規定，原告即就其所持有之合約書正本負有貼用印花稅票之作為義務，原告違反此作為義務，即違反印花稅法第十二條規定，違反印花稅法第十二條之違章行為，猶須視其究係各別應貼用印花稅票之憑證均未貼用，或其中一份憑證已有貼用而有不同倍數之裁罰 (七倍或五倍) ，是否有依規定貼用印花稅票，關係原告應受裁罰之倍數，亦即另份正本若已有貼用印花稅票，則被告對原告仍裁處七倍罰鍰，其裁罰即有違財政部所頒定裁量性準則「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」之規定，而有違平等原則，自構成裁量濫用之違法。 裁判法院：高雄高等行政法院 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

未依法取得認許之外國法人在台為履行系爭合約而設置之臨時機構，有其一定之組織及目的，亦在台設有一定之事務所及代表人，且有財務之收付，擁有獨立之財產，應屬非法人團體而具有當事人能力。