跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:27737391人
1
裁判字號:
旨:
按公務人員退休法第 2 條、第 17 條、第 29 條第 1 項、公務人員退休法施行細則第 2 條第 1 項、第 21 條第 1 項第 6 款、第 2 項及交通事業人員任用條例第 1 條、第 3 條、第 4 條、第 5 條第 1 項及第 7 條規定,交通事業具資位資格之人員,係屬依公務人員任用法律任用審定之人員,如依公務人員退休法辦理退休,其曾任資位年資且未曾領退離職資遣給與者,得併計公務人員退休年資。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
旨:
刑事訴訟法第 156 條第 2 項係為,被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符。亦即雖已告白者,仍應探究其所為與事實是否相符,而以補強證據來擔保自白之真實性,亦可藉此限制自白之證據價值,並該補強證據係非應包含全部事實,但仍應有相互利用之關係,並能依此使犯罪事實獲確信。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
回上方