|
1 |
要旨：
依據地方制度法第 58 條之 1 第 3 項規定，區政諮詢委員為無給職，並非公務員服務法第 24 條規定之適用對象，且地方民意代表助理非屬公務員，其他法令亦無不可兼職之規定，故區政諮詢委員得兼任地方民意代表助理
|
|
2 |
要旨：
縣市改制直轄市，原鄉（鎮、市）民代表如參選新直轄市里長並當選者，是否得同時受聘為區政諮詢委員疑義
|
|
3 |
要旨：
省諮議員得否同時擔任縣（市）政府一級單位政務職主管疑義
|
|
4 |
|
|
5 |
要旨：
依「採購評選委員會組織準則」第 4 條規定指派本機關公務員兼任評選委員者，該公務員於離去本職時，其評選委員之兼職，依公務員服務法第 14 條第 2 項規定，應同時免兼
|
|
6 |
要旨：
關於「華僑回國投資授權代理人辦法」第二條規定是否與行政程序法或公務員服務法規定有所不符之疑義
|
|
7 |
要旨：
「區政諮詢委員」係由直轄市長聘任，非屬鄉鎮市調解條例第 5 條所謂之民意代表。又其與調解委員均屬無給職，自不受公務員服務法第 14 條不得兼職之限制
|
|
8 |
要旨：
自來水法施行細則第 3 條之 6 規定，自來水法第 12 條之 3 所定居民代表，應在水質水量保護區內設有戶籍，並有居住事實。又同條所規定之社會公正人士，尚無法律明定定義，惟選任仍應依相關規範目的，審酌小組功能及性質，遴選具相當公信力人士擔任為宜
|
|
9 |
要旨：
關於公務員利用下班時間為家人及眷屬投保人壽保險，並領取佣金，有無違反「公務員服務法」一案
|
|
10 |
要旨：
為落實加強防範公務員違法出租 (借) 專業證照或兼職之情事，請各機關確依公務員服務法適用之對象 (應包括聘僱人員) 列入查核
|
|
11 |
|