您的瀏覽器,不支援javascript script語法,恐影響到網頁的閱讀
跳至主要內容
:::
網站導覽
操作手冊
法規動態
法規體系
法規位階
法規名稱
綜合查詢
法規異動
法規草案
訴願決定書
相關網站
:::
瀏覽路徑: >
相關實務見解
瀏覽人數:64853229人
相關實務見解
1
裁判字號:
93年判字第 1361 號
要
旨:
行政程序法自 90 年 1 月 1 日起施行,施行前已發生公法上請求權的消滅時效期間,應依行政程序法施行前有關法規之規定,並不適用同法第 131 條第 1 項規定,若無相關規定者,得類推適用民法消滅時效之規定,而消滅時效之起算點則應自該請求權得行使時起算。利息之消滅時效,依民法第 126 條規定為 5 年。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
101年訴字第 239 號
要
旨:
公務人員奉長官之指派,離開固定之辦公處所,執行與本職有關之公務,始屬因公奉派出差,而得依上開規定報支國內出差旅費。 裁判法院:臺中高等行政法院
3
裁判字號:
111年訴字第 1079 號
要
旨:
迴避事由可分為絕對與相對事由,絕對事由之應迴避之人,自始即不得參與決定之程序,伴隨的是自行迴避、申請迴避及依職權命迴避之順序;而相對事由,依行政程序法第 33 條第 2 項規定,基本上屬於申請迴避,原則上由申請者舉證在無迴避下,程序之進行或結果將產生偏頗之虞,至姚是否有偏頗,應依一般社會通念,合理判斷之。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
回上方