跳至主要內容
:::
瀏覽路徑： > 相關實務見解
瀏覽人數：27743495人
相關實務見解
友善列印
1
發文字號：
文授資局綜字第 1073004003 號
要旨：
古蹟等有形文化資產，應經主管機關依法定程序完成審查、辦理公告後，方屬文化資產保存法第 3 條所稱文化資產，其法律性質為對物一般處分，依行政程序法第 110 條第 2 項規定，自指定或登錄公告日起，對外直接發生法律效果，並適用文化資產保存法獎勵補助、罰則等相關規範
2
發文字號：
文授資局綜字第 1073007837 號
要旨：
主管機關對於建物指定為古蹟案之審查與決定，係屬主管機關之職權事項，不以人民提報為前提
3
發文字號：
文授資局綜字第 1083002266 號
要旨：
暫定古蹟者，主管機關均應於期限內完成審議，期滿未完成審議者，即失其效力；若建造物所有人依文化資產保存法等規定申請者，屬法律賦予公法上請求權，主管機關負有依法定程序審查後，作成決定准予指定古蹟或登錄歷史建築、紀念建築、聚落建築群與否之義務，非建造物所有人等其他個人或團體提報，僅促請主管機關發動審查程序之事實行為，提報人無當然取得公法上權利，亦無損害之情形
4
發文字號：
文資綜字第 1073001883 號
要旨：
「文化資產保存法第 14、15、17-19 條執行程序討論」會議結論
5
發文字號：
文資蹟字第 1113001942 號
要旨：
古蹟指定具公益目的，非純粹授予建造物所有人利益，是以指定古蹟審議程序啟動，可區分依申請與由主管機關職權發動，而其後進行審議程序並無差別，且於審議程序進行後，縱原申請人撤回申請，原進行審議程序並不停止或失效，亦不生中斷程序進行之效果，主管機關仍得續行至程序終結
回上方