|
1 |
要旨：
聯合行為違法案件免除或減輕罰鍰實施辦法第 6 條規定所稱之「附條件同意」，係主管機關得於附加事業應立即停止參與聯合行為或協助主管機關進行調查等義務後，事先同意申請人免除或減輕其罰鍰，待主管機關調查程序終了後方作成終局性決定，故其性質並非終局行政處分；又該辦法第 19 條規定所稱「撤回附條件同意」之性質為何，宜就同條項各款規定之內容，參酌行政程序法相關規定分別認定之
|
|
2 |
要旨：
聯合行為違法案件免除或減輕罰鍰實施辦法第 6 條規定參照，該條「附條件同意」並非終局行政處分，又在嗣後作成終局性行政處分前，其效力是否應遭廢止或自動被取代，該辦法未有規範，故其法律性質宜參酌該辦法及相關規定審認
|
|
3 |
要旨：
耀○企業有限公司因足以影響交易秩序之欺罔及顯失公平行為，違反公平交易法處分案
|
|
4 |
要旨：
中○石油股份有限公司等二家事業因聯合行為，違反公平交易法處分案、協同意見書及不同意見書
|
|
5 |
要旨：
交通部民用航空局中正國際航空站因無正當理由限制投標廠商資格之差別待遇之行為，違反公平交易法處分案
|
|
6 |
要旨：
洋○國際股份有限公司因足以影響交易秩序之顯失欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
7 |
要旨：
蔡○祐君因不當銷售瓦斯安全器材且足以影響交易秩序，未依本會公處字第 099150 號處分書意旨停止其違法行為，違反公平交易法事件
|
|
8 |
要旨：
蔡○祐即陽○山瓦斯管路企業社因足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
9 |
要旨：
○○○即欣○瓦斯管路企業社因足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
10 |
要旨：
興○發建設股份有限公司與專○廣告股份有限公司等 2 事業因廣告不實，違反公平交易法處分案
|
|
11 |
要旨：
大台○區瓦斯設備行因足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
12 |
要旨：
欣○天然瓦斯企業社因於其整體行銷方式，為足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
13 |
要旨：
社團法人高雄市不○產估價師公會因限制會員投標金額，涉及聯合行為違反公平交易法處分案
|
|
14 |
要旨：
欣○天然氣管線企業社因其整體行銷方式為足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|