跳至主要內容
:::
瀏覽路徑： > 相關實務見解
瀏覽人數：33336015人
相關實務見解
友善列印
1
裁判字號：
108年交上字第 349 號
要旨：
主管機關依據民眾依法所檢具之行車畫面影像進行舉發，依該行車畫面影像即可判斷相對人有違反道交處罰條例之行為，其證據力甚為明確，故原處分機關於調查時，即毋庸通知檢舉人製作調查筆錄，進行調查以認定該行車畫面有證明力之必要。
2
裁判字號：
110年交上字第 60 號
要旨：
行政程序法第 93 條第 1 項規定容許行政機關為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者，係就授益行政處分而言。負擔處分並不生「為確保行政處分法定要件之履行」而能「以該要件為附款內容」之問題，故除非法律定有明文，否則不得逕就負擔處分附有條件。
3
裁判字號：
110年交上字第 94 號
要旨：
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 11 條第 1 項已就各種舉發類型之舉發通知單應如何送達訂有規定，為行政程序法第 3 條所稱之特別規定，該細則已就各種舉發類型之舉發通知單應如何送達訂有特別規定者，即無須回歸行政程序法之規定辦理。至於裁決書之送達無特別規定的適用，須回歸行政程序法送達之相關規定 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
4
裁判字號：
111年交上字第 30 號
要旨：
行政程序法第 88 條規定，對於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者，應囑託該管軍事機關或長官為之。如軍人不在軍營或軍艦內，而能從其住居所處接受到訴訟文書，則雖未依同條規定對於軍人為送達，惟因事實上軍人已有接受到訴訟文書，則仍屬對軍人合法之送達。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫
回上方