跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:27767978人
1
裁判字號:
旨:
行政訴訟法第 5 條第 2 項規定,人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,予以駁回,認為其權利或法律上利益受違法損害者,經依訴願程序後,得向高等行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。又中央或地方機關對於人民依法申請為行政處分案件所作之函覆,究屬駁回之行政處分,抑或係屬事實敘述或理由說明而為觀念通知,則應從實質上是否拒絕而認定,非以形式上有無駁回之諭示而判斷。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
旨:
(一)土地徵收條例關於得由繼承人領取補償費規定之適用,係 以確知土地登記簿上記載之權利人已死亡為前提,如登記 之權利人登記資料不全,且查無行蹤,生死不明,則在查 無證據證明其確已死亡或經依法定程序宣告死亡者,即難 認開始繼承。(二)行政文書之送達,依行政程序法第 80 條規定,不以聲請 法院核准及刊登新聞紙為必要。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
3
裁判字號:
旨:
國家對於地方自治團體辦理土地徵收補償費發放等事務,於訴願程序中認原行政處分違法而予以撤銷時,係就委辦事項對該地方自治團體所為之監督措施,並不發生外部法律效果,故其性質並非行政處分。
回上方