跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:27928039人
1
裁判字號:
旨:
臺灣光復後,我國政府接受日本投降,並命日本官員、軍隊及其人民留置公私財產後予以遣返,乃係本於戰勝國地位對戰敗國所得處置之國際公法上權力,因此,該留置公私財產之取得係基於戰勝國之權力關係所為之接收,性質上屬於原始取得,如所接收者為不動產,自無須登記即發生取得所有權之效力。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
旨:
民法第 758 條規定,不動產物權,依法律行為而取得、設定、喪失及變更者,非經登記,不生效力。前項行為,應以書面為之。又土地登記規則第 57 條第 1 項第 2 款規定,依法不應登記者,記機關應以書面敘明理由及法令依據,駁回登記之申請。臺灣光復後,我國政府接受日本投降,並命日本官員、軍隊及其人民留置公私財產後予以遣返,並非繼受或延續日本統治權,乃本於戰勝國地位對戰敗國所得處置國際公法上權力,係基於國家權力關係而取得,性質上屬於「原始取得」,自無須登記即能發生取得所有權之效力,並不因該土地所有權人尚未更正登記為中華民國名義而影響其權屬。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
回上方