|
1 |
要旨：
村 (里) 長為無給職，非受有俸給之公務人員
|
|
2 |
要旨：
縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 正副首長待遇支給依行政院函示標準支給
|
|
3 |
|
|
4 |
要旨：
關於請釋有關議員因公死亡，是否得比照地方制度法第六十一條由議會訂定「議員因公死亡撫卹辦法」而給予撫卹
|
|
5 |
要旨：
有關「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」施行後，台灣省政府訂定「八十八年下半年及八十九年縣市議會預算共同費用編列基準」未抵觸該條款之項目，是否繼續有效執行一案
|
|
6 |
要旨：
現職公務人員係以「受有俸給之文武職公務員，及其他公營事業機關服務人員」為範圍，現任里長既為無給職，自不在適用之列
|
|
7 |
要旨：
地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第 7 條第 2 項規定之村里長事務補助費係指供村里長處理村里事務之文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用，並非薪給及其他給與，故具公務人員身分代理村里長者得同時支給事務補助費
|
|
8 |
要旨：
公務人員保障法第 23 條固規定，公務人員於上班時間以外執行職務者得支領加班費，惟村里長非屬公務人員，其事務補助費之性質係村里長處理村里事務之公款而非薪資，故事務補助費尚不適用加班費之規定
|
|
9 |
|
|
10 |
要旨：
縣市改制直轄市，原鄉（鎮、市）民代表如參選新直轄市里長並當選者，是否得同時受聘為區政諮詢委員疑義
|
|
11 |
要旨：
村（里）長事務補助費為村（里）長處理村（里）事務因公支出之費用，非屬村（里）長個人之所得
|
|
12 |
|
|
13 |
|
|
14 |
要旨：
村（里）長事務補助費與村（里）辦公費，性質上均為處理村（里）事務公款，僅支用核銷程序繁簡有所不同，又村（里）長得否以不服提列辦公費決定為由提起訴願或行政訴訟，應由受理訴願機關或受訴法院具體審認
|
|
15 |
要旨：
請釋鄉鎮市調解條例第 5 條規定民意代表不得兼任調解委員
|
|
16 |
要旨：
農民兼具民意代表等職務得否以非會員資格參加農保疑義
|
|
17 |
要旨：
受領失業給付者就任村（里）長，其支領之事務補助費應非屬工作之薪資
|
|
18 |
要旨：
曾任里長年資可否併計為公務人員退休年資規定
|
|
19 |
要旨：
工友退休後再任民選村（里）長，得否發給三節慰問金
|
|
20 |
要旨：
村 (里) 幹事於村 (里) 辦公室上班時，其所需之文具及郵電費用理應由村 (里) 長事務補助費支應，不宜再另編處理公務之辦公費
|
|
21 |
要旨：
花蓮縣卓溪鄉九十年度預算「村里業務項下編列村工作會報及村里服務小組經費，經審計部花蓮縣審計室審核，與「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條列」第七條規定不符，應予剔除繳庫案
|
|
22 |
要旨：
里鄰長服務地方里民協助政府推行政令促進地方發展，是否得編列里鄰長意外保險費案
|
|
23 |
要旨：
雲林縣北港鎮公所請釋為強化里鄰長協助政令宣傳，是否得編列預算購置腳踏車，提供里鄰長使用案
|