|
1 |
要旨：
關於各縣 (市) 政府所屬機關及學校之組織規程或編制表之修 (訂) 案件，函送「上級政府」備查時，是否由臺灣省政府備查疑義
|
|
2 |
要旨：
縣 (市) 議會組織自治條例經核定後，縣 (市) 政府不得提起覆議
|
|
3 |
|
|
4 |
要旨：
自治條例非屬行政程序法規定由行政機關訂定之法規命令
|
|
5 |
要旨：
鄉（鎮、市）民代表會組織自治條例經縣政府核定後，逾 2 年未經公所公布，縣政府亦迄未為代公布程序，該組織自治條例之效力疑義
|
|
6 |
要旨：
鄉 (鎮、市) 民代表會組織自治條例經縣政府核定後，逾二年未經公所公布，縣政府亦迄未為代公布程序，該組織自治條例之效力疑義
|
|
7 |
|
|
8 |
要旨：
臺北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例第 7 條第 1 項第 1 款所稱「合法建築物」應包括「合法之雜項工作物」；又該自治條例於 99.06.30 生效，關於其適用標準應遵循「實體從舊，程序從新」之原則
|
|
9 |
|
|
10 |
要旨：
法務部就有關「桃園市自助選物販賣事業管理自治條例」修正草案之意見
|
|
11 |
要旨：
關於自治條例公布生效日期涉及行政程序法適用疑義乙案
|
|
12 |
要旨：
地方制度法中第 30、32 條所列「函告無效」之行政行為，實務見解認為該行為係依上述規定之授權行使其法規審查權限所為，並非就具體個案事實而為，與行政處分要件不同，應非屬行政處分性質；另有學說認為予以函告無效時，因標的為自治條例或自治規則，非為自治事項具體個案，而係對於不特定多數人反覆發生規範效力之一般抽象性規範，非針對具體事件，故應非屬行政處分
|
|
13 |
要旨：
為期健全臺北市財團法人之監督管理，臺北市各機關對違規財團法人得有充分且適當之裁罰權限，故應儘速審議臺北市財團法人管理自治條例，俾使負擔公益責任的財團法人，得在監督管理法制完備之基礎上，健全發展
|
|
14 |
要旨：
農業用地容許作農業設施使用申請案，有關受委辦機關之訴願管轄機關疑義
|