要旨：
（一）申請歸化我國國籍者，應提出喪失其原有國籍之證明，如申請歸化 我國國籍者所附之喪失國籍證明文件有不合法情形，應予撤銷其國 籍歸化，國籍法之立法目的係因我國對外國人申請歸化係採取單一 國籍政策，並對渠等有無喪失國籍進行實質審查之故。我國駐奈及 利亞代表處（即駐奈及利亞商務代表團）就原告申請驗證之外國文 書─喪失奈及利亞公民權宣誓書，僅係核對驗證該文書上外國政府 官員或公證人之簽章無誤後予以作形式效力之證明，至文件內容及 實質效力則不在證明範圍。可知，任何國外文件雖經我國駐外館處 及外交部驗證，並不必然因而推定其內容亦屬真實。（二）原告之喪失奈及利亞國籍證明文件雖經外交部確認係奈及利亞國外 交部核蓋鋼印及相關官員簽字，惟我國駐奈及利代表處認為上開文 件內容之真偽仍有疑慮，恐係價購而來，乃再行文洽奈及利亞國政 府查證，以避免其藉以歸化我國國籍，經奈及利亞國內政部函復原 告所持之喪失奈及利亞公民權宣誓書係屬偽造。承上，堪認原告持 以申請歸化中華民國國籍之喪失奈及利亞公民權宣誓書係屬偽造甚 明。故不論原告之喪失奈及利亞國國籍證明文件究否經我駐奈及利 亞聯邦共和國商務代表團認證及外交部複驗，亦僅有形式上真正之 效力，不影響該證明文件之實質內容係偽造之事實，原告上開主張 ，自非可採，足見原告於申請歸化時並未喪失奈及利亞國國籍。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）