具有權限受理重開行政程序申請之管轄機關，應為具有重開程序解消原行政處分權限之行政機關，當事人誤向無解消原行政處分權限之機關，申請重開行政程序者，該機關原應依行政程序法第 17 條第 1 項之規定，將此依法申請案件移送有受理權限之管轄機關，並通知當事人；倘若該機關未將此依法申請案件移送管轄機關，而逕予回復當事人之申請不符合重開行政程序規定者，該回復既非管轄機關所為，即不具有否准該依法申請之規制效力，至多僅為行政機關就事實經過或法規意旨之說明，並非行政處分。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

老人福利機構提供各項服務，應以服務對象之安全與健康為首要考量，對服務對象提供住宿、醫護、生活照顧等服務，均應由相關專業人員為之，並置專任之院長或主任綜理機構業務，督導所屬從業人員善盡照顧義務，如其照顧行為於具體個案情節有違反法令或注意義務等重大情事，導致服務對象之身體或心理健康受有損害或足以影響其身心健康者，即該當老人福利法第 48 條第 1 項第 3 款所定「有其他重大情事，足以影響服務對象身心健康」之要件，主管機關自應即時介入處置，裁罰該老人福利機構，並限期令其改善，以維護服務對象受妥善照顧之權益。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行政程序法第 114 條所謂補正，係指同一行政處分機關對於有瑕疵行政處分所為，且無效行政處分並非屬該條規定得為補正者。是由無事務權限之機關所為無效行政處分，應無從由另一有決定權限之機關對之為追認以為「補正」。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）