|
1 |
要旨：
訂定「雲林縣政府委託規劃、設計、監造服務契約書」
|
|
2 |
要旨：
臺灣省寧園安養院委託財團法人天主教會新竹教區委託營運案件適用促參法或政府採購法之認定，及社會福利設施適用促參法之範圍釋疑
|
|
3 |
要旨：
有關「擴大公共建設振興經濟暫行條例」第十條疑義
|
|
4 |
要旨：
關於政府機關依政府採購法之規定參與 貴部科專計畫之身分及適用條文
|
|
5 |
要旨：
臺灣銀行總行閒置空地委託中央信託局代為辦理採購，適用政府採購法疑義
|
|
6 |
|
|
7 |
要旨：
關於政府採購法第二條所稱採購之適用範圍釋疑
|
|
8 |
要旨：
各地方法院檢察署與行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民技術勞務中心所定尿液採集事務合約，適用「政府採購法」
|
|
9 |
要旨：
臺灣省菸酒公賣局所提財務管理涉及金融、保險相關業務，是否屬於政府採購法所稱「勞務之委任」及「專業服務」之適用範圍
|
|
10 |
要旨：
行政院農業委員會八十八年下半年及八十九年度農業發展計畫項下委辦計畫，適用政府採購法第一百零五條之疑義
|
|
11 |
要旨：
關於台北市政府遴選市庫代理銀行適用政府採購法疑義
|
|
12 |
要旨：
各機關辦理新台幣五千萬元以上之工程採購，其採公開招標或選擇性招標方式辦理者，應於公告當日將招標公告及招標文件各乙份函送所在地地方法院檢察署打擊黑金執行小組列管監控
|
|
13 |
要旨：
機關補助法人或團體辦理採購，應切實依政府採購法規定執行監督事宜
|
|
14 |
要旨：
因有機關誤引用政府採購法第 22 條 1 項 4 款洽非原供應廠商辦理限制性招標之情形，特此釋明原採購案件之得標或分包廠商方符合所謂「原供應廠商」之要件而得適用限制性招標之規定
|
|
15 |
要旨：
經冷凍處理之「冷凍食品（肉品）」，參照政府採購法第 7 條對於「生鮮農漁產品」之修法意旨，不在其限制範圍內，故得依據同法第 18 條至第 23 條規定，選擇適當方式辦理招標
|
|
16 |
要旨：
公立學校派員參加校外單位辦理之研習活動，如其性質為訓練者，為政府採購法所稱勞務採購，應依規定擇定招標方式辦理。但派員參加校外會議及學校繳交之參展費或論文發表費，不適用之
|
|
17 |
要旨：
機關得以選擇性招標建立合格廠商名單方式辦理公告金額以上涉及營造業之工程採購
|
|
18 |
要旨：
關於聘請專人辦理課程講義之泰文譯稿工作，其是否適用政府採購法之疑義
|
|
19 |
要旨：
機關以開口契約辦理政策及業務宣導採購，不可要求廠商施作或提供非屬契約約定之項目，並適法運用政府採購招標、決標及契約變更方式
|
|
20 |
要旨：
為避免誤用政府採購法第 22 條第 1 項第 4 款情形，機關未來引用該款辦理限制性招標者，其原供應廠商之選擇應以原採購案件之得標廠商或其分包廠商為限，無依同法施行細則第 23 條之 1 規定辦理公告之必要
|
|
21 |
要旨：
「依政府採購法辦理律師委任案之執行現況及問題探討」會議記錄
|
|
22 |
要旨：
修訂「高雄縣政府暨所屬學校辦理採購案件作業規定」部分條文規定
|
|
23 |
要旨：
「勞工電影院入場券印刷」採購，是否適用政府採購法疑義
|
|
24 |
要旨：
有關「擴大公共建設振興經濟暫行條例」第十條疑義
|
|
25 |
要旨：
台北市建設局九十至九十一年度上半年以限制性招標方式委由石○營造等公司辦理之各項搶修及復建工程，經本處依法派員調查，據報核有應請貴府研議辦理事項
|
|
26 |
|
|
27 |
要旨：
文化資產保存法第 21 條第 4 項規定未排除政府採購法、促進民間參與公共建設法、國有財產法或其他法規之適用，相關踐行程序或作業規範，應由各機關本於職權依各法規自行妥處
|
|
28 |
要旨：
台北市建設局九十至九十一年度上半年以限制性招標方式委由石○營造等公司辦理之各項搶修及復建工程，經本處依法派員調查，據報核有應請貴府研議辦理事項
|