有關貪污治罪條例第 6 條第 1 項 第 5 款公務員對於非主管或監督事務圖利罪之規定，係以行為人「明知」違背法令為必要，亦即限於直接故意；且將「違背法令」之範圍明文化，亦即論處被告該罪名時，應明白認定該公務員職務上有何應遵守義務之法令而未予遵守，以為適用法律之依據。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

上訴人簽訂系爭工程契約書時，既不知悉系爭投標須知所載之「預算程序」是否通過，自無意於簽立系爭工程契約時，「合意排除」投標須知記載：「本案預算程序尚在．．未奉審核通過時，本案取消並無息退還得標廠商之押標金」文字之適用至明。申言之，系爭投標須知所載：：「本案預算程序尚在九二一震災災後重建推動委員會（以下簡稱九二一重建會）審核中，若於九十三年十二月三十一日前，未奉審核通過時，本案取消並無息退還得標廠商之押標金」，依系爭工程契約書第一條規定（見原審卷第七頁），應屬系爭工程契約書之一部分，並有解除條件之效力至明。 裁判法院：臺灣高等法院臺中分院 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）