跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:33503895人
1
裁判字號:
旨:
於專利權存續期間內,原則上任何人均得附具證據向專利專責機關請求撤銷專利權,惟例外於主張專利違反專利法第 12 條第 1 項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人之舉發事由時,僅限利害關係人始得提起舉發。我國專利舉發制度之目的為公眾審查,故舉發程序係由專利權人及舉發人進行攻擊防禦,具有訟爭對立性,是以專利權人不得就其所有之專利權提起舉發,自為舉發申請者,專利專責機關應不予受理。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
旨:
依專利法第 22 條第 1 項第 1 款及第 2 項規定,發明於申請前已見於刊物,或為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時,不得取得發明專利。而判斷該發明所屬技術領域中具有通常知識者是否有動機能結合複數引證之技術內容時,應考量複數引證之技術內容的關連性或共通性,而非考量引證之技術內容與申請專利之發明的技術內容之關連性或共通性,以避免後見之明。原則上得綜合考量「技術領域之關連性」、「所欲解決問題之共通性」、「功能或作用之共通性」及「教示或建議」等事項。一般而言,存在愈多前述事項,該發明所屬技術領域中具有通常知識者愈有動機能結合複數引證之技術內容,不得僅因欠缺其一事項即認定欠缺結合之動機。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
回上方