|
1 |
要旨：
消費者保護法第 17 條第 1 項所定「定型化契約記載事項」屬行政程序法所稱「法規命令」
|
|
2 |
要旨：
停車場法第 17 條、地方制度法第 30 條等規定參照，如地方政府以自治條例規定收費單位僅得以半小時計算，將限制停車場經營業者依個別狀況選擇計費單位之權利，顯與上述相關規定內容不符，將造成自治條例與法律或基於法律授權法規牴觸者無效之情事
|
|
3 |
要旨：
行政罰法第 14 條等規定參照，網路平台業者與刊售違法商品或違規廣告人，須有該規定所稱「故意共同實施違反行政法上義務之行為者」，始得予分別處罰，故如未有違反行政法上義務行為分擔，而僅係單純不提供違規業者 IP 位址，尚難逕依該規定論處
|
|
4 |
要旨：
關於履約保證責任條款妥適性，是否違反法律授權範圍疑義
|
|
5 |
要旨：
中央主管機關公告定型化契約應記載或不得記載之事項，屬實質意義之法規命令應踐行行政程序法法規命令之訂定、修正等程序規定
|
|
6 |
要旨：
地方政府以自治條例規定收費單位僅得以半小時計算，將限制停車場經營業者依個別狀況選擇計費單位之權利，明顯與停車場法第 17 條、地方制度法第 30 條等規定內容不符，造成自治條例與法律或基於法律授權法規牴觸者無效之情事，因此，地方政府不得以此據以要求民營業者配合
|
|
7 |
要旨：
公告「瘦身美容業商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項」
|