同一標的物同時為犯罪所得及違反行政法上義務所得，則發生刑事法沒收與行政罰沒入積極競合之情形，依行政罰法第 26 條第 1 項但書之規定，採「一行為不二罰」及「刑事優先原則」，行政機關在刑事法院未確定是否宣告沒收前，不得先行裁處沒入。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

刑事合法搜索扣押之正當性足以取代行政扣留程序，且基於偵查之浮動性，不能以事後查無刑事犯罪嫌疑來推翻先前刑事搜索扣押之合法性。又行政法院對於行政機關行使裁量權所作成裁量處分之司法審查，除非行政機關行使裁量權之過程或結果，有逾越權限、裁量怠惰或濫用權力之情形，而以違法論者外，原則上尊重之而作有限司法審查，僅針對其是否逾越權限、裁量怠惰或濫用權力等事項審查。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）