跳至主要內容
:::
瀏覽路徑： > 相關實務見解
瀏覽人數：42660253人
相關實務見解
友善列印
1
發文字號：
北市法三字第 09730968200 號
要旨：
違反建築法規定並經裁處罰鍰並限期改善之案件，於改善期間，再次被查獲違規案件，如屬同一情形，則其違規行為應屬一行為，裁處時應依行政罰法第 24 條及第 31 條規定辦理
2
發文字號：
法律字第 09407005581 號
要旨：
函詢行政罰法對執法造成衝擊相關疑義
3
發文字號：
法律字第 0999041645 號
要旨：
有關逕遷戶政事務所人口申辦遷入登記，受理地戶政事務所得否就其為逕遷戶政事務所人口罰鍰之疑義
4
發文字號：
法律字第 10703519350 號
要旨：
行政罰法第 29 條第 1 項規定參照，對於一行為違反同一行政法上義務，依規定致數機關均有管轄權，造成管轄競合時，行政程序法第 13 條第 1 項及行政罰法 31 條第 1 項均有規定處理程序，惟因行政罰法性質上為行政程序法特別法，應優先適用行政罰法第 31 條第 1 項之特別規定
5
發文字號：
法律決字第 0970006357 號
要旨：
關於產品單張廣告宣傳單內容，不同種類商品同時違反食品衛生管理法及化粧品衛生管理條例，經行政院衛生署認定確屬「一行為」者，主管機關誤以罰鍰額度較低之規定裁處，即屬違反規定，應依行政程序法第 117 條規定，原處分機關得依職權撤銷原處分，另由有管轄權之機關為適法之處分
6
發文字號：
FDA 消字第 1000067266 號
要旨：
違反食品衛生管理法案件，自然人或公司法人申請核准地址與實際從事生產場所地址不同，其裁罰或承辦管轄如出現競合，係以受理先後為原則，無法分別先後順序時，復以協商或指定管轄為處理之依據
回上方