跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:27905143人
1
旨:
函詢有關稅捐稽徵機關適用稅捐稽徵法第 30 條第 1 項規定,請求法院提供某律師於某一年度受委任案件裁判書之疑義一案
2
旨:
行政罰法第 28 條、冷凍空調業管理條例第 21 條、行政程序法第 34、 36 條等規定參照,該條例規定之裁處權時效,應自負責人經法院判決有罪確定時起算,與主管機關何時知悉該情事無關;又各級法院及分院裁判書均為公開資訊,行政機關本應依職權發動裁處程序,並職權調查事實及證據,故主管機關主觀上未知悉相關判決確定結果情形,並非行政罰法第 28 條第 1 項所定依法律規定不能開始或進行裁處情事
3
旨:
參照檔案法第 22 條等規定,已屆滿三十年開放期限之國家檔案,主管機關應否再予以審查,因基於檔案為政府資訊之一部分及體系解釋,自宜採肯定之見解
回上方