跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:27925886人
1
裁判字號:
旨:
申請勞工保險老年給付係屬書面之要式行為,如被保險人提出之申請書業已載明所擇取之給付項目,無須別事探求者,即應以該申請書面所表示之意思為基礎為核定。而公司承辦勞工保險人員代為辦理時,就其勾選一次給付選項之法律效果,勞工難諉為不知,縱使確有不知之情事,亦足認係由於未詳閱申請書上之註記及相關說明所致,自屬有過失,不得以其代理人意思表示有錯誤為由行使撤銷權,自無從據以申請變更給付項目為老年年金給付。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
旨:
免徵土地增值稅必須具備條件係,須為農業用地、該農業用地在依法作農業使用時移轉、承受人須為自行耕作之農民、該自行耕作之農民繼續耕作承受之農地之要件。其意旨在便利自耕農民取得農地,以擴大農場經營規模,故規範上,係透過俗稱「管地又管人」之方式,即須出賣人移轉農地所有權與具自耕農身分之人,且實際上亦由該農民繼續耕作,始認符合免徵土地增值稅之要件。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
3
裁判字號:
旨:
按勞工保險條例第 58 條規定所謂「核付」,係指保險人核定、付給時即生效力之意,並不以核定處分送達被保險人為要件,是一旦保險人核定一次請領老年給付並已經匯款,被保險人即無從再變更申請給付項目為老年年金給付。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
回上方