跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:54715136人
1
裁判字號:
旨:
行政程序法第 95 條規定,行政處分除法規另有要式之規定者外,得以書面、言詞或其他方式為之。以書面以外方式所為之行政處分,其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時,處分機關不得拒絕。以書面以外方式所為之行政處分,其相對人或利害關係人有正當理由時,例如須向其他機關證明行政處分之存在,則得請求行政機關作成書面,處分機關不得拒絕,惟因此作成之書面,並非重新作成之行政處分,而係確認原已作成之行政處分之文書。警察於現場所採取相關具有行政處分性質之措施,本難期警察應以書面作成行政處分後方得實施,以言詞作成行政處分,自屬適合達成行政處分目的之方式。又異議紀錄表並非行政處分本身,員警所實施之強制離車、檢查車輛等行政之作為,方為行政處分。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
2
裁判字號:
旨:
公務員服務法第 22 條規定,公務員有違反本法者,應按情節輕重,分別予以懲處,其觸犯刑事法令者,並依各該法令處罰。縱公務員非於執行勤務時間內飲酒,且飲酒量未達酒醉駕車之程度,應就本件酒測時間因行為人之繼續飲酒而有延誤,亦難因此即謂酒測值有誤,況對公務員之懲處並非僅以酒測值為依據,亦綜合其各項違規之情節予以記過處分。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
回上方