稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員調查課稅資料，受調查者可否主張「緘默權之保障」，拒絕陳述備詢？若稅務人員於調查時未告知受調查人得保持緘默，受調查人於法院審理中得否主張其陳述不得作為證據？

依道路交通管理處罰條例第 29 條之 2 第 4 項「汽車裝載貨物行經設有地磅處所 1 公里內路段，未依標誌、標線、號誌指示或不服從交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員之指揮過磅者，處汽車駕駛人新臺幣 1 萬元罰鍰，並得強制其過磅」。若駕駛人行駛營業用大貨車，裝載原石，行經某縣市鄉道上且距最近之地磅處所有 50 公里之距離，因執勤員警懷疑其有超載之虞，經員警攔檢後，執行稽查員警是否有要求駕駛人前往最近地磅處所過磅之權限？另執行稽查人員要求駕駛人過磅所取得之過磅單據，如確實超過該車核定之總重量，是否得以之做為裁罰依據？

民國 103 年 3 月 31 日之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理理細則第 19 條之 2 施行後，酒後騎機車遇員警攔查，酒測結果吐氣所含酒精濃度超過每公升零點二五毫克，員警開單並將所涉公共危險案件移送偵辦，依法處罰後，機關依道路交通管理處罰條例第 35 條第 11 項及行政罰法第 26 條第 1 項但書規定開立裁決處分，如當事人不服提起撤銷訴訟，僅爭執機關違反一事不二罰，但行政法院另發現員警於酒測時未全程連續錄影，當事人所提行政訴訟有無理由？