檢察機關及法院對於不便搬運或保管之扣押物，得依職權課予該受責付人保管扣押物之作為義務，性質上係司法行政處分，雙方間成立公法上之寄託關係。受責付保管扣押物之人所支出必要費用或因此受有損害者，自得類推適用民法相關規定，請求原命保管之機關償還

刑事合法搜索扣押之正當性足以取代行政扣留程序，且基於偵查之浮動性，不能以事後查無刑事犯罪嫌疑來推翻先前刑事搜索扣押之合法性。又行政法院對於行政機關行使裁量權所作成裁量處分之司法審查，除非行政機關行使裁量權之過程或結果，有逾越權限、裁量怠惰或濫用權力之情形，而以違法論者外，原則上尊重之而作有限司法審查，僅針對其是否逾越權限、裁量怠惰或濫用權力等事項審查。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）