|
|
|
|
除本法另有規定外，行政訴訟法及其他相關法律之規定與大法庭規範性質
不相牴觸者，亦準用之。
|
最高行政法院各庭審理事件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先
前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。
最高行政法院各庭為前項裁定前，應先以徵詢書徵詢其他庭之意見。受徵
詢庭應於三十日內以回復書回復之，逾期未回復，視為主張維持先前裁判
之法律見解。經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解時，始得為前
項裁定。
|
最高行政法院各庭審理事件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見
解，先前裁判之法律見解已產生歧異，或具有原則重要性，得以書狀表明
下列各款事項，向受理事件庭聲請以裁定提案予大法庭裁判。
一、涉及之法令。
二、法律見解歧異之裁判，或法律見解具有原則重要性之具體內容。
三、該歧異見解或具有原則重要性見解對於裁判結果之影響。
四、所持法律見解及理由。
前項聲請，當事人應委任訴訟代理人為之。
最高行政法院各庭認為聲請不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以
裁定駁回之。
|
提案庭於大法庭言詞辯論終結前，因涉及之法律爭議已無提案之必要，得
以裁定敘明理由，撤銷提案。
大法庭宣示裁定前，若所涉法律爭議已無統一見解之必要，得以裁定敘明
理由，駁回提案。
|
大法庭裁判法律爭議，以法官九人合議行之，並由最高行政法院院長擔任
審判長。
大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之法官七人擔任。
前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。
|
前條第二項之票選大法庭庭員任期二年，其人選、遞補人選，由法官會議
以無記名投票，自全體法官中依得票數較高，且符合前條第三項規定之方
式選舉產生。
院長出缺或有事故不能擔任審判長時，由前項遞補人選遞補之，並以大法
庭庭員中資深庭長充審判長，無庭長者，以其他資深庭員充之，資同以年
長者充之。票選之大法庭庭員出缺或有事故，不能擔任大法庭庭員時，由
前項遞補人選遞補之。
前條第二項提案庭指定之庭員出缺或有事故不能擔任大法庭庭員時，由提
案庭另行指定庭員出任。
大法庭審理中之法律爭議，遇大法庭庭員因改選而更易時，仍由原審理該
法律爭議之大法庭繼續審理至終結止；其庭員出缺或有事故不能擔任大法
庭庭員時，亦按該法律爭議提交大法庭時之預定遞補人選遞補之。
大法庭法官曾參與提案庭提交事件再審前之裁判者，如其於大法庭之裁判
迴避，將致其原所屬庭無大法庭成員時，無庸迴避。
大法庭法官迴避之聲請，由大法庭以合議裁定之。
前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與，其遞補人選依第二項、第三項規
定遞補或指定出任；遞補任期至該聲請迴避事件裁判之日為止。
院長或大法庭庭員出缺者，遞補人選之任期至原任期屆滿為止。
有事故不能擔任大法庭審判長或庭員者，其遞補人選之任期或指定出任人
選執行大法庭職務之期間，至該事故終結之日為止。但原任期所餘未滿三
個月者，其遞補人選任期，至原任期屆滿為止。
|
大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。
前項辯論，當事人應委任訴訟代理人為之。
第一項之辯論期日，當事人一造未委任訴訟代理人或訴訟代理人未到場者
，得由到場之訴訟代理人陳述後為裁定。當事人之訴訟代理人均未到場者
，得不行辯論。
大法庭認有必要時，得依職權或依當事人或其訴訟代理人之聲請，就專業
法律問題選任專家學者，以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。
前項陳述意見之人，應揭露下列資訊：
一、相關專業意見或資料之準備或提出，是否與當事人、關係人或其代理
人有分工或合作關係。
二、相關專業意見或資料之準備或提出，是否受當事人、關係人或其代理
人之金錢報酬或資助及其金額或價值。
三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。
|
大法庭裁判法律爭議，應以裁定記載主文與理由行之，並自辯論終結之日
起三十日內宣示。
法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，並於
裁定宣示前補具不同意見書者，應與裁定一併公布。
|