筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附件者，其文書所記載之事項
，與記載筆錄者有同一之效力。
|
審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪
席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，
由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。
|
筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除
處應留存字跡，俾得辨認。
|
|
|
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事
實有辯論之機會。
|
|
|
|
|
釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證
據之性質不能即時調查者，不在此限。
|
聲明證據，應表明應證事實。
聲明證據，於言詞辯論期日前，亦得為之。
|
當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，
不在此限。
|
囑託他法院法官調查證據者，審判長應告知當事人，得於該法院所在地指
定應受送達之處所，或委任住居該地之人為訴訟代理人，陳報受囑託之法
院。
|
受託法院如知應由他法院調查證據者，得代為囑託該法院。
前項情形，受託法院應通知其事由於受訴法院及當事人。
|
受訴法院、受命法官或受託法官於必要時，得在管轄區域外調查證據。
|
應於外國調查證據者，囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公
使、領事或其他機構、團體為之。
外國機關調查證據，雖違背該國法律，如於中華民國之法律無違背者，仍
有效力。
|
調查證據，於當事人之一造或兩造不到場時，亦得為之。
|
法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。
法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。
|
聲明人證，應表明證人及訊問之事項。
證人有二人以上時，應一併聲明之。
|
通知證人，應於通知書記載下列各款事項：
一、證人及當事人。
二、證人應到場之日、時及處所。
三、證人不到場時應受之制裁。
四、證人請求日費及旅費之權利。
五、法院。
審判長如認證人非有準備不能為證言者，應於通知書記載訊問事項之概要
。
|
通知現役軍人為證人者，審判長應併通知該管長官令其到場。
被通知者如礙難到場，該管長官應通知其事由於法院。
|
通知在監所或其他拘禁處所之人為證人者，審判長應併通知該管長官提送
到場或派員提解到場。
前條第二項之規定，於前項情形準用之。
|
|
|
證人拒絕證言，應陳明拒絕之原因、事實，並釋明之。但法院酌量情形，
得令具結以代釋明。
證人於訊問期日前拒絕證言者，毋庸於期日到場。
前項情形，法院書記官應將拒絕證言之事由，通知當事人。
|
拒絕證言之當否，由受訴法院於訊問到場之當事人後裁定之。
前項裁定，得為抗告，抗告中應停止執行。
|
證人具結，應於結文內記載當據實陳述，其於訊問後具結者，應於結文內
記載係據實陳述，並均記載決無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽
證之處罰等語。
證人應朗讀結文，如不能朗讀者，由書記官朗讀，並說明其意義。
結文應命證人簽名，其不能簽名者，由書記官代書姓名，並記明其事由，
命證人蓋章或按指印。
|
證人以書狀為陳述者，其具結應於結文內記載係據實陳述並無匿、飾、增
、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等語，並簽名。
|
訊問證人，應與他證人隔別行之。但審判長認為必要時，得命與他證人或
當事人對質。
證人在期日終竣前，非經審判長許可，不得離去法院或其他訊問之處所。
|
審判長對於證人，應先訊問其姓名、年齡、職業及住、居所；於必要時，
並應訊問證人與當事人之關係及其他關於證言信用之事項。
|
審判長應命證人就訊問事項之始末，連續陳述。
證人之陳述，不得朗讀文件或用筆記代之。但經審判長許可者，不在此限
。
|
審判長因使證人之陳述明瞭完足，或推究證人得知事實之原因，得為必要
之發問。
陪席法官告明審判長後，得對於證人發問。
|
法院如認證人在當事人前不能盡其陳述者，得於其陳述時命當事人退庭。
但證人陳述畢後，審判長應命當事人入庭，告以陳述內容之要旨。
法院如認證人在特定旁聽人前不能盡其陳述者，得於其陳述時命該旁聽人
退庭。
|
受命法官或受託法官訊問證人時，與法院及審判長有同一之權限。
|
|
|
鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。
法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人
者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。
已選任之鑑定人，法院得撤換之。
|
有調查證據權限之受命法官或受託法官依鑑定調查證據者，準用前條之規
定。但經受訴法院選任鑑定人者，不在此限。
|
當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事
件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。
除前條第一項情形外，鑑定人已就鑑定事項有所陳述或已提出鑑定書後，
不得聲明拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
|
聲明拒卻鑑定人，應舉其原因，向選任鑑定人之法院或法官為之。
前項原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
|
拒卻鑑定人之聲明經裁定為不當者，得為抗告；其以聲明為正當者，不得
聲明不服。
|
鑑定人應於鑑定前具結，於結文內記載必為公正、誠實之鑑定，如有虛偽
鑑定，願受偽證之處罰等語。
|
受訴法院、受命法官或受託法官得命鑑定人具鑑定書陳述意見。
前項情形，依前條規定具結之結文，得附於鑑定書提出。
鑑定書須說明者，得命鑑定人到場說明。
|
|
|
鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人准其利用。法院於必要時，得依職
權或依聲請命證人或當事人提供鑑定所需資料。
鑑定人因行鑑定，得聲請調取證物或訊問證人或當事人，經許可後，並得
對於證人或當事人自行發問；當事人亦得提供意見。
|
訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定。
|
|
|
聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。
前項聲請，應表明下列各款事項：
一、應命其提出之文書。
二、依該文書應證之事實。
三、文書之內容。
四、文書為他造所執之事由。
五、他造有提出文書義務之原因。
前項第一款及第三款所列事項之表明顯有困難時，法院得命他造為必要之
協助。
|
法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文
書。
|
公文書應提出其原本或經認證之繕本或影本。
私文書應提出其原本。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或
影本。
前二項文書，法院認有送達之必要時，得命當事人提出繕本或影本。
|
法院得命提出文書之原本。
不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本
或影本之證據力。
|
使受命法官或受託法官就文書調查證據者，受訴法院得定其筆錄內應記載
之事項及應添附之文書。
|
文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。
公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。
|
外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國
大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。
|
私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
|
當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新臺
幣三萬元以下罰鍰。
前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者
，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
|
私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者
，推定為真正。
當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推
定為真正，由法院審酌情形斷定之。
|
提出之文書原本須發還者，應將其繕本、影本或節本附卷。
提出之文書原本，如疑為偽造或變造者，於訴訟未終結前，應由法院保管
之。但應交付其他機關者，不在此限。
|
|
|
受訴法院、受命法官或受託法官於勘驗時得命鑑定人參與。
|
勘驗，於必要時，應以圖畫或照片附於筆錄；並得以錄音、錄影或其他有
關物件附於卷宗。
|
證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確
定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全
書證。
前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
|
保全證據之聲請，應表明下列各款事項：
一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。
二、應保全之證據。
三、依該證據應證之事實。
四、應保全證據之理由。
前項第一款及第四款之理由，應釋明之。
|
保全證據之聲請，由受聲請之法院裁定之。
准許保全證據之裁定，應表明該證據及應證之事實。
駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告，准許保全證據之裁定，不得聲明不
服。
|
法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。
|
調查證據期日，應通知聲請人，除有急迫或有礙證據保全情形外，並應於
期日前送達聲請書狀或筆錄及裁定於他造當事人而通知之。
當事人於前項期日在場者，得命其陳述意見。
|
他造當事人不明或調查證據期日不及通知他造者，法院因保護該當事人關
於調查證據之權利，得為選任特別代理人。
第五十一條第三項至第五項之規定，於前項特別代理人準用之。
|
調查證據筆錄，由命保全證據之法院保管。但訴訟繫屬他法院者，應送交
該法院。
|
當事人就已於保全證據程序訊問之證人，於言詞辯論程序中聲請再為訊問
時，法院應為訊問。但法院認為不必要者，不在此限。
|
保全證據程序之費用，除別有規定外，應作為訴訟費用之一部定其負擔。
|
本案尚未繫屬者，於保全證據程序期日到場之兩造，就訴訟標的、事實、
證據或其他事項成立協議時，法院應將其協議記明筆錄。
前項協議係就訴訟標的成立者，法院並應將協議之法律關係及爭議情形記
明筆錄。依其協議之內容，當事人應為一定之給付者，得為執行名義。
協議成立者，應於十日內以筆錄正本送達於當事人。
第二百十二條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。
|
保全證據程序終結後逾三十日，本案尚未繫屬者，法院得依利害關係人之
聲請，以裁定解除因保全證據所為文書、物件之留置或為其他適當之處置
。
前項期間內本案尚未繫屬者，法院得依利害關係人之聲請，命保全證據之
聲請人負擔程序費用。
前二項裁定得為抗告。
|