相關實務見解

:::

瀏覽人數：33628541人

法規名稱：	民事訴訟法 (民國 112 年 11 月 29 日修正)
第 231 條（判決羈束力之發生）判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。
第 477 條（上訴有理由之判決）第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。
第 480 條（發回或發交所應為之處置）為發回或發交之判決者，第三審法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之法院。
第 87 條（依職權為訴訟費用之裁判）法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。上級法院廢棄下級法院之判決，而就該事件為裁判或變更下級法院之判決者，應為訴訟總費用之裁判；受發回或發交之法院為終局之判決者亦同。

法規名稱：	民事訴訟法 (民國 112 年 11 月 29 日修正)
第 231 條（判決羈束力之發生）判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。
第 477 條（上訴有理由之判決）第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。
第 480 條（發回或發交所應為之處置）為發回或發交之判決者，第三審法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之法院。
第 87 條（依職權為訴訟費用之裁判）法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。上級法院廢棄下級法院之判決，而就該事件為裁判或變更下級法院之判決者，應為訴訟總費用之裁判；受發回或發交之法院為終局之判決者亦同。