有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實
，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
|
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。
前項情形，法院得命當事人提出費用計算書及釋明費用額之文書。
|
法院命被告為給付時，如經原告同意，得為被告於一定期限內自動清償者
，免除部分給付之判決。
|
法院依被告之意願而為分期給付或緩期清償之判決者，得於判決內定被告
逾期不履行時應加給原告之金額。但其金額不得逾判決所命原給付金額或
價額之三分之一。
|
前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受第二審法院之審判。但依本法不
得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。
|
當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。
當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如
他造不在場，應將筆錄送達。
|
提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公
告後送達前之上訴，亦有效力。
|
提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。
三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。
上訴理由應表明下列各款事項：
一、應廢棄或變更原判決之理由。
二、關於前款理由之事實及證據。
|
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法
院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
|
上訴未經依前條規定駁回者，第一審法院應速將上訴狀送達被上訴人。
各當事人均提起上訴，或其他各當事人之上訴期間已滿後，第一審法院應
速將訴訟卷宗連同上訴狀及其他有關文件送交第二審法院。
前項應送交之卷宗，如為第一審法院所需者，應自備繕本、影本或節本。
|
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正。
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不
行前項但書之程序。
第一項及第四百四十二條第一項、第二項情形，上訴基於惡意或不當目的
者，第二審法院或原第一審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人
新臺幣十二萬元以下之罰鍰。
第二百四十九條之一第三項、第四項、第六項及第七項之規定，於前項情
形準用之。
|
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴
理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書
面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說
明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得
準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
|
言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。
當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判
決、筆錄或其他卷內文書代之。
|
|
|
第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由
。
|
上訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合
理依據者，第二審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十
二萬元以下之罰鍰。
第二百四十九條之一第二項至第七項之規定，於前項情形準用之。
|
第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原
判決之判決。
|
判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。當事人提出新攻擊或防禦方
法者，應併記載之。
判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之
意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。關於當
事人提出新攻擊或防禦方法之意見，應併記載之。
|
第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。
|
上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得
其同意。
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上
訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十
日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。
撤回上訴者，喪失其上訴權。
第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。
|
上訴因判決而終結者，第二審法院書記官應於判決確定後，速將判決正本
附入卷宗，送交第一審法院。
前項規定，於上訴之非因判決而終結者準用之。
|
除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。
|
|
|
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於
事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
|
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由
書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二
審法院。
第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿
後為之。
判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。
|
被上訴人在第三審未判決前，得提出答辯狀及其追加書狀於第三審法院。
上訴人亦得提出上訴理由追加書狀。
第三審法院以認為有必要時為限，得將前項書狀送達於他造。
|
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
|
第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權
調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。
|
對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
|
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
|
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下
列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁
定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定
。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
|
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依
法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三
審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或
受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
|
抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法
院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯
有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、
第三項之規定。
第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效
力，法院毋庸處理。
|
提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦
有效力。
|
提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出
抗告狀為之。
適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定
人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者，得以言詞為之。但依第四百三
十六條之二第一項規定提起抗告者，不在此限。
提起抗告，應表明抗告理由。
|
|
|
原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。
原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應
速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具
意見書。
|
抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為
其他必要處分。
前項裁定，不得抗告。
|
抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原
法院或審判長更為裁定。
|
|
|
|
|
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤
為抗告者，視為已提出異議。
|
抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。
第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院抗告、第四百八十六條第四項
之再為抗告，準用第三編第二章之規定。
|
有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當
事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其
訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟
違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，
影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎
之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，
依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使
用該判決或和解、調解者。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受
較有利益之裁判者為限。
前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或
因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為
限，得提起再審之訴。
第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再
審之訴。
|
依第四百六十六條不得上訴於第三審法院之事件，除前條規定外，其經第
二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，或當事人有
正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，亦得提起再審之訴。
|
為判決基礎之裁判，如有前二條所定之情形者，得據以對於該判決提起再
審之訴。
|
再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確
定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。
|
再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級
法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項
第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。
|
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五
年者，不得提起。
以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者
，不適用前項但書之規定。
|
再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。
三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。
四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。
再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本
或影本。
|
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
|
|
|
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
|
除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定
。
|
|
|
|
|
裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，
得準用本編之規定，聲請再審。
|