相關實務見解

:::

瀏覽人數：42735602人

法規名稱：	民事訴訟法 (民國 112 年 11 月 29 日修正)
第 288 條（依職權調查）法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。
第 29 條（移送前有急迫情形時之必要處分）移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。
第 368 條（聲請證據保全之要件）證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
第 37 條（聲請法官迴避之效力）法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。依前項規定停止訴訟程序中，如有急迫情形，仍應為必要處分。
第 370 條（聲請保全證據應記載之事項）保全證據之聲請，應表明下列各款事項：一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。二、應保全之證據。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由。前項第一款及第四款之理由，應釋明之。

法規名稱：	民事訴訟法 (民國 112 年 11 月 29 日修正)
第 288 條（依職權調查）法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。
第 29 條（移送前有急迫情形時之必要處分）移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。
第 368 條（聲請證據保全之要件）證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
第 37 條（聲請法官迴避之效力）法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。依前項規定停止訴訟程序中，如有急迫情形，仍應為必要處分。
第 370 條（聲請保全證據應記載之事項）保全證據之聲請，應表明下列各款事項：一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。二、應保全之證據。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由。前項第一款及第四款之理由，應釋明之。