因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。
前項合意，應以文書證之。

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權
之法院。

前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。

再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級
法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項
第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第
二十條規定有管轄權之法院管轄。