當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院得命
限制辯論。

當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，
及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影
本直接通知他造。
他造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時，由提出書狀之當事人釋明
之。

準備程序筆錄應記載下列各款事項：
一、各當事人之聲明及所用之攻擊或防禦方法。
二、對於他造之聲明及攻擊或防禦方法之陳述。
三、前條第一項所列各款事項及整理爭點之結果。

當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。但參加人因
參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事
人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。
參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。

當事人不於適當時期提出攻擊或防禦方法，或遲誤期日或期間，或因其他
應歸責於己之事由而致訴訟延滯者，雖該當事人勝訴，其因延滯而生之費
用，法院得命其負擔全部或一部。