臺北縣政府訴願決定書 案號：97821652 號
訴願人 蘇○○
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅違章罰鍰事件，不服原處分機關 97 年 11 月 12 日北稅法
字第 0970190669 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有車號：DJ-○○ 號自用小客車（下稱系爭車輛），汽缸總排氣量 1,497
立方公分，因訴願人逾期未繳納 96 年使用牌照稅計新臺幣（以下同）7,120 元，於
97 年 6 月 19 日使用公共道路為警方查獲（違規單號：CG7449507） ，原處分機
關爰依使用牌照稅法第 28 條第 1 項規定，按 96 年使用牌照稅應納稅額裁處 1
倍罰鍰 7,120 元。訴願人不服，申請復查，未獲變更，遂向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
本人名下車子於 96 年度之牌照稅未繳乃確實未收到繳納通知書；而代簽收之林○○
（本人二伯）亦未告知，故發生未繳，而需懲處一倍之罰鍰，本人確實冤枉與不服，
請裁示者體察之；另本人 97 年度之牌照稅會按時繳納，何以 96 年度會不去繳納，
此非合理乎等語。
答辯意旨略謂：
本件系爭車輛，因欠繳 96 年使用牌照稅，經原處分機關催繳改訂繳納期間自 96 年
8 月 1 日起至 96 年 8 月 31 日止，該繳款書原處分機關委由郵政公司以掛號郵
寄至訴願人之戶籍地址「○○縣○○市○○路○○號」，由訴願人之同居親屬林○○
（訴願人之二伯）簽名以示簽收，據行政程序法第 73 條第 1 項規定該 96 年使用
牌照稅繳款書已合法送達，此有 96 年使用牌照稅繳納通知書送達證書及戶政連線戶
籍資料附卷可稽。依行政程序法第 73 條第 1 項規定該繳款書已合法送達並對訴願
人發生送達效力，訴願人逾期仍未繳納，嗣於 97 年 6 月 22 日系爭車輛經警方查
獲使用公共道路，此有代違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，違章事證明確，原
核定按 96 年應納稅額處 1 倍罰鍰 7,120 元，揆諸首揭規定，並無不合等語。
理 由
一、按「使用牌照稅於每年 4 月 1 日起 1 個月內一次徵收。…主管稽徵機關於
開徵使用牌照稅前，應填發使用牌照稅繳款書送達交通工具所有人或使用人…」
、「逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道路經查獲者，除責令
補稅外，處以應納稅額 1 倍之罰鍰，免再依第 25 條規定加徵滯納金。」使用
牌照稅法第 10 條及第 28 條第 1 項分別定有明文；次按「送達，於應受送達
人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達
人時，得於會晤處所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文
書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」行政
程序法第 72 條第 1 項及第 73 條第 1 項分別定有明文。
二、查本案系爭車輛，因欠繳 96 年使用牌照稅，經原處分機關催繳改訂繳納期間自
96 年 8 月 1 日起至 96 年 8 月 31 日止，該繳款書原處分機關委由郵政
公司以掛號郵寄至訴願人之戶籍地址「臺北縣○○市○○路○○號」，由訴願人
之同居親屬林○○（訴願人之二伯）簽名以示簽收，訴願人並不爭執，按前揭行
政程序法第 73 條第 1 項規定，該 96 年使用牌照稅繳款書已合法送達，此有
96 年使用牌照稅繳納通知書送達證書及戶政連線戶籍資料附卷可稽。
三、本件訴願人所有系爭車輛，欠繳 96 年使用牌照稅 7,120 元，經原處分機關改
訂限繳期限自 96 年 8 月 1 日起至 96 年 8 月 31 日止，該使用牌照稅繳
款書於 96 年 7 月 12 日合法送達，訴願人逾期仍未繳納，嗣於 97 年 6 月
19 日使用公共道路為警方查獲，此違章事實有代違反道路交通管理事件通知單
（違規單號：CG7449507） 附卷可稽，揆諸首揭使用牌照稅法第 28 條第 1 項
規定，原處分機關按 96 年應納稅額裁處 1 倍罰鍰計 7,120 元，並無違誤，
復查決定遞予維持，亦無不合，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 陳坤榮
委員 周國代
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 王寶蒞
委員 蔡惠琇
委員 黃源銘
委員 王年水
委員 黃愛玲
委員 張本松
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 98 年 3 月 25 日
|