訴願人  ○○企業股份有限公司
    代表人  李○○
    原處分機關  臺北縣政府環境保護局
上列訴願人因違反水污染防制法事件，不服原處分機關 97 年 8  月 13 日北環水處
字第 30-097-080020  號裁處書所為罰鍰處分，提起訴願一案。本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即告確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、本件訴願人不服原處分機關所為之系爭處分書，依其後附記之教示及首揭規定，
    自應於收受該處分書翌日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告
    確定。經查本件系爭處分書於 97 年 8  月 19 日送達於訴願人公司登記所在地
    ，此有卷附之送達回執影本附卷可按，訴願人提起之期限末日至遲應為同年 97 
    年 9  月 18 日以前方為適法。而本件訴願人卻遲至 97 年 9  月 30 日（本件
    收件日期）始向原處分機關提起訴願，顯已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭
    法條規定，原處分業已確定，提起訴願，自非法之所許。又依行政院及各級行政
    機關訴願審議委員會審議規則第 8  條規定：「對於訴願事件，應先為程序上之
    審查，其無應不受理情形者，再進而為實體上之審查。」，本件訴願為程序不合
    ，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  李承志
委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  蔡進良

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。

中華民國 97 年 12 月 22 日