臺北縣政府訴願決定書 案號：96880018 號
訴願人 陳○○
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因土地增值稅重購退稅事件，不服原處分機關 95 年 9 月 12 日北稅財
一字第 0950107274 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定及行政法院 62 年判字第 5
83 號判例甚明。
二、查本件訴願人前於 95 年 10 月 20 日（原處分機關收文日期）即以 95 年 10
月 19 日申訴書對於原處分機關 95 年 9 月 12 日北稅財一字第 0950107274
號函所為之處分為不服之表示，應認該申訴書為對於系爭號函提起訴願，合予敘
明。
三、本件訴願人不服原處分機關 95 年 9 月 12 日北稅財一字第 0950107274 號函
所為處分，依首揭規定，自應於收受處分書翌日起 30 日內提起訴願，逾期未提
起者，該行政處分即告確定。經查，本件原處分函於 95 年 9 月 15 日送達至
訴願人地址：臺北縣○○市○○○路○○巷○之○號○樓，並由其夫代簽名及蓋
用訴願人本人印章以示簽收，依訴願法第 47 條第 3 項準用行政訴訟法第 72
條補充送達之規定，本件已生合法送達之效力；且原處分函內亦已教示訴願人對
於本行政處分如有不服，應於接到原處分函之翌日起 30 日內繕具訴願書及原處
分函影本，經由原處分機關層轉本府提起訴願，此有原處分函及中華郵政掛號郵
件收件回執附卷為憑。是計其 30 日之提起訴願期間，自 95 年 9 月 16 日起
算，因訴願人住居所於本縣板橋市，並無在途期間之適用，原期間計至 95 年 1
0 月 15 日止，惟該末日適為星期日，依行政程序法第 48 條第 4 項前段規定
，以該日之次日為期間之末日，故本件訴願期間應於 95 年 10 月 16 日（星期
一）屆滿，詎訴願人卻遲至同年 10 月 20 日始提起訴願（以原行政處分機關收
受訴願書之日期為準），此有原處分機關在訴願人申訴書上所貼之總收文日期附
卷可按，其提起訴願顯已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭法條及判例意旨，
原處分業已確定，提起訴願，自非法之所許。又依行政院暨所屬各級行政機關訴
願審議委員會審議規則第 8 條規定：「對於訴願事件，應先為程序上之審查，
其無應不受理情形者，再進而為實體上之審查。」，本件訴願為程序不合，自不
應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 陳坤榮
委員 王年水
委員 吳建興
委員 周國代
委員 范愛珠
委員 張文郁
委員 陳明燦
委員 陳慈陽
委員 黃茂榮
委員 蔡進良
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 96 年 3 月 28 日
|