訴願人  簡○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關 96 年 6  月 4  日北稅新創一字第
0960012657  號函所為處分，提起訴願一案。本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    事    實
緣訴願人於 96 年 2  月 1  日先購坐落○○縣○○鎮○○段○○-○ 地號土地，後
於 96 年 3  月 21 日出售原所有坐落本縣○○市○○段○○地號持分土地，嗣於
96  年 5  月 10 日向原處分機關新店分處申請依土地稅法第 35 條重購自用住宅用
地退還已繳納之土地增值稅，惟原處分機關新店分處查得訴願人於 96 年 2  月 1  
日重購土地時，於後售地並無訴願人本人或其配偶、直系親屬在該地辦竣戶籍登記之
事實，不符合土地稅法自用住宅用地之規定，遂以前開號函否准所請，訴願人不服，
向本府提起訴願。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定及改制前行政法院 62 年判
    字第 583  號判例甚明。
二、本件訴願人不服原處分機關 96 年 6  月 4  日北稅新創一字第 0960012657 號
    函所為處分，依首揭規定，自應於收受處分書翌日起 30 日內提起訴願，逾期未
    提起者，該行政處分即告確定。經查本件系爭號函於 96 年 6  月 6  日送達，
    系爭號函內已教示訴願人應於收受行政處分之次日起 30 日內提起訴願，此有原
    處分機關 96 年 6  月 4  日北稅新創一字第 0960012657 號函及送達郵件回執
    可稽。又因訴願人住居本縣，無扣除在途期間之適用，故本案提起訴願之末日，
    應為 96 年 7  月 6  日（星期五），但訴願人遲至同年 7  月 13 日始向本府
    提出訴願，顯已逾 30 日之法定不變期限。揆諸首揭法條及判例意旨，原處分業
    已確定，提起訴願，自非法之所許。又依行政院暨所屬各級行政機關訴願審議委
    員會審議規則第 8  條規定：「對於訴願事件，應先為程序上之審查，其無應不
    受理情形者，再進而為實體上之審查。」，本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上所述，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  王寶蒞
委員  李承志
委員  周國代
委員  張文郁
委員  陳立夫
委員  陳明燦
委員  陳慈陽
委員  蔡進良
委員  王年水

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址
：臺北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 96 年 9  月日