訴願人  游○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因行政救濟確定加計利息事件，不服原處分機關 95 年 3  月 1  日北稅
法字第 0950021201 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人因未辦娛樂業登記擅自經營網咖業務，違反娛樂稅法規定，案經原處分機關
補徵娛樂稅及裁處罰鍰，訴願人不服，循序提起行政救濟，經最高行政法院 94 年裁
字第 1438 號裁定上訴駁回而告確定。惟因訴願人提起訴願仍有半數娛樂稅本稅未繳
納，原處分機關依稅捐稽徵法第 38 條第 3  項規定，自該稅款原應繳納期間屆滿之
次日起至填發補繳稅款繳納通知書之日止，依郵政儲金匯業局之一年期定期存款利率
加計利息，併同未繳納之半數稅額及罰鍰，通知訴願人繳納，訴願人不服加計利息部
分，申請復查，未獲變更，遂向本府提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
本件行政處分案件，訴願人依法進行行政救濟期間不應加計利息，法有明文規定。
答辯意旨略謂：
依稅捐稽徵法第 38 條第 3  項規定對於逾限繳納之稅款於行政訴訟程序終結後，應
依郵政儲金匯業局之一年期定期存款利率加計利息。
    理    由
一、按「經依復查、訴願或行政訴訟程序終結決定或判決，應補繳稅款者，稅捐稽徵
    機關應於復查決定，或接到訴願決定書，或行政法院判決書正本後十日內，填發
    補繳稅款繳納通知書，通知納稅義務人繳納，並自該項補繳稅款原應繳納期間屆
    滿之次日起，至填發補繳稅款繳納通知書之日止，按補繳稅額，依原應繳納稅款
    期間屆滿之日郵政儲金匯業局之一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收
    。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者
    外，準用本法有關稅捐之規定。但第六條關於稅捐優先及第三十八條，關於加計
    利息之規定，對於罰鍰不在準用之列。」為稅捐稽徵法第 38 條第 3  項及第 4
    9 條明文規定。
二、經查本件訴願人因未辦娛樂業登記擅自經營網咖業務，違反娛樂稅法規定，案經
    原處分機關補徵娛樂稅及裁處罰鍰，訴願人不服，循序提起行政救濟，經最高行
    政法院 94 年裁字第 1438 號裁定上訴駁回而告確定。原處分機關依上開稅捐稽
    徵法第 38 條第 3  項規定就訴願人提起行政救濟期間其所尚未繳納之娛樂稅本
    稅半數，自原應繳納期間屆滿之次日（90  年 10 月 11 日）起至填發補繳稅款
    繳納通知書之日（94  年 9  月 21 日）止，依郵政儲金匯業局之一年期定期存
    款利率加計利息，於法並無違誤，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  王寶蒞
委員  周國代
委員  范愛珠
委員  張文郁
委員  陳立夫
委員  郭蕙蘭
委員  黃茂榮
委員  蔡進良
委員  廖學興

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 95 年 8  月日