訴願人  李○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因 93 年度地價稅事件，不服原處分機關 94 年 12 月 8  日北稅法字第
0940151728  號復查決定書所為處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    事    實
緣訴願人所有坐落○○市○○段○○小段及○○段等 15 筆土地，經原處分機關新莊
分處核定課徵其 93 年度地價稅，訴願人不服，主張系爭○○段○○小段土地位於新
莊副都市中心地區已為市地重劃，應予減免地價稅；系爭興化段土地或作公眾通行巷
道，或作停車場，或作人行道，原處分機關亦應予減免地價稅云云，申請復查，未獲
變更，遂提起本件訴願。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定及行政法院 62 年判字第
    583 號判例甚明。
二、本件訴願人不服原處分機關復查決定書所為處分，依首揭規定，自應於收受處分
    書翌日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查本件原
    處分機關既於復查決定書教示訴願人應於收受復查決定書之次日起 30 日內提起
    訴願，從而系爭復查決定書於 94 年 12 月 16 日送達，此有原處分機關送達證
    書附卷可稽，因訴願人住居本縣，無扣除其在途期間之適用，故本案提起訴願之
    末日，為 95 年 1  月 15 日（星期日），依行政程序法第 48 條第 4  項規定
    ，期間之末日為星期日者，以該日之次日為期間之末日，是以本件期間末日為 9
    5 年 1  月 16 日星期一，訴願人卻遲至同年 1  月 20 日始向本府提出訴願，
    顯已逾 30 日之法定不變期限。揆諸首揭法條及判例意旨，原處分業已確定，提
    起訴願，自非法之所許。又依行政院暨所屬各級行政機關訴願審議委員會審議規
    則第 8  條規定：「對於訴願事件，應先為程序上之審查，其無應不受理情形者
    ，再進而為實體上之審查。」，本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上所述，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

訴願審議委員會主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  周國代
委員  張文郁
委員  陳立夫
委員  陳明燦
委員  黃正誠
委員  黃茂榮
委員  黃毓彥
委員  蔡進良
委員  廖學興

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 95 年 5  月 日