訴願人  洪○○
    原處分機關  臺北縣土城市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 95 年 4  月 20 日北縣土清
罰字第 950481 號處分書所為之處分，向本府提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之。．．．
    訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。……」
    、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾
    法定期間或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。……」為訴願法第 14 
    條第 1  項、第 3  項及第 77 條第 2  款所明定。復按「提起訴願應自官署原
    處分書達到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
    ，即為法所不許。」行政法院 62 年判字第 583  號著有判例，先予敘明。
二、本件訴願人不服原處分機關系爭處分書，依首揭規定，自應於收受處分書翌日起
    30  日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭處分書於 9
    5 年 4  月 21 日由訴願人之同居親屬洪滄溪代為收受，此有送達證明附卷可按
    ，因訴願人設址於本縣○○市，並無在途期間之適用，則其提起訴願之末日為同
    年 5  月 21 日，惟該日為星期日，依行政程序法第 48 第 4  項規定，應以該
    日之次日即 5  月 22 日（星期一）為提起訴願期間末日。然訴願人遲至 95 年
    6 月 9  日始向原處分機關提出，且系爭處分書已載明教示規定，揆諸首揭法條
    及判例意旨，原處分業已確定，提起訴願，自非法之所許。依行政院暨所屬各級
    行政機關訴願審議委員會審議規則第 8  條規定：「對於訴願事件，應先為程序
    上之審查，其無應不受理情形者，再進而為實體上之審查。」本件訴願為程序不
    合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

訴願審議委員會主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  王寶蒞
委員  周國代
委員  范愛珠
委員  張文郁
委員  陳立夫
委員  郭蕙蘭
委員  黃茂榮
委員  蔡進良
委員  廖學興

如不服本決定，得於決定書送達之次日 2  個月內向臺北高等行政法院（臺北高等行
政法院：臺北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 95 年 8  月  日