訴願人  吳○○
    原處分機關  臺北縣政府環境保護局
上列訴願人因違反環境用藥管理法事件，不服原處分機關 97 年 3  月 24 日北環廢
字第 0970017978   號函附 42-097-030001  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，
本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即告確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。次按行政程序法第 7
    2 條第 1  項本文規定：送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。
    同法第 73 條第 1  項規定：於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付
    與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。同法第 74 
    條第 1  項、第 2  項規定：送達，不能依前 2  條規定為之者，得將文書寄存
    送達地之地方自治或警察機關…。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄
    存於送達地之郵政機關。復按「…按行政文書依行政程序法第 74 條第 1  項規
    定為寄存送達者，如確已完成文書寄存於地方自治、警察機關或郵政機構，並製
    作送達通知單 2   份，1  份黏貼於送達處所之門首，另 1  份送由鄰居轉交或
    置於送達處所信箱或其他適當位置時，無論應受送達人實際上何時受領文書，均
    以寄存之日期視為收受送達之日期，而發生送達之效力。…」法務部 92 年 10 
    月 1  日法律字第 0920034228 號函釋示有案。
二、本件訴願人不服原處分機關所為之系爭處分書，依其後附記之教示及首揭規定，
    自應於收受該處分書翌日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告
    確定。經查本件系爭處分書經郵政公司於送達至訴願人營業所「臺北市○○區○
    ○街○○號」，於 97 年 3  月 27 日以寄存送達方式寄存於送達地之西園郵局
    ，此有系爭送達回執影本附卷可按。計其提起訴願期間自 97 年 3  月 27 日起
    算，因逢週休二日所以應至 97 年 4  月 28 日（星期一）屆滿，而本件訴願人
    卻遲至 97 年 5  月 5  日始向原處分機關提起訴願，顯已逾 30 日之法定不變
    期間。揆諸首揭法條及函示意旨，原處分業已確定，提起訴願，自非法之所許。
    本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  李承志
委員  周國代
委員  陳立夫
委員  陳明燦
委員  范愛珠
委員  黃茂榮
委員  蔡進良
委員  蔡惠琇

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 97 年 9  月 12  日