跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:74179869人
號: 98180166
旨: 因違反廢棄物清理法事件提起訴願
發文日期: 民國 98 年 04 月 16 日
發文字號: (無)字第 (無)1 號
相關法條 行政程序法 第 72、73、74 條
訴願法 第 14、77 條
文:  
臺北縣政府訴願決定書                                     案號:98180166 號
    訴願人  蕭○○
    原處分機關  臺北縣中和市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關 97 年 4  月 3  日北縣中清
字第 9700511  號、97 年 4  月 17 日北縣中清字第 9700630 號及 97 年 5  月 2 
日北縣中清字第 9700736  號計 3  件處分書所為之處分,提起訴願一案,本府依法
決定如下:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、關於不服原處分機關 97 年 4  月 3  日北縣中清字第 9700511 號及 97 年 5 
    月 2  日北縣中清字第 9700736  號處分書所為之處分部分:
(一)按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之,且以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者
      ,原處分即歸確定,如仍對之提起訴願,受理訴願機關應為不受理。此觀訴願
      法第 14 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
(二)次按「送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達
      處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
      或應送達處所之接收郵件人員。」、「送達,不能依前 2  條規定為之者,得
      將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於
      應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交
      或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。前項情形,由郵政機關為
      送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關。」為行政程序法第 72 條第 1  
      項前段、第 73 條第 1  項、第 74 條第 1  項、第 2  項所明定。另法務部
      93  年 4  月 13 日法律字第 0930014628 號函釋略以:「按行政機關或郵政
      機關依行政程序法第 74 條第 1  項規定為送達者,如於應受送達處所確已完
      成文書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關(限郵務人員送達適用
      ),……無論應受送達人實際上於何時受領文書,均以寄存之日視為收受送達
      之日期,而發生送達效力。」。
(三)本件訴願人不服原處分機關 97 年 4  月 3  日北縣中清字第 9700511 號及 
      97  年 5  月 2  日北縣中清字第 9700736  號 2  件處分書,依首揭規定,
      自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願,逾期未提起者,該行政處分
      即告確定。經查,系爭第 9700511 號及第 9700736 號處分書於 97 年 6  月
      10  日送達至訴願人之住居所(地址:臺北縣○○市○○街○巷○弄○號○樓
      )時,郵務人員因未獲會晤訴願人本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送
      達處所之接收郵件人員,乃製作送達通知書二份,一份黏貼於送達處所之門首
      ,另一份置於送達處所信箱或其他適當位置,並將系爭 2  件處分書寄存於送
      達地之永和郵局,揆諸前揭行政程序法第 74 條規定及法務部函釋,系爭 2  
      件處分書於 97 年 6  月 10 日寄存送達於永和郵局之日起,即生合法送達效
      力;且前開 2  件系爭處分書內亦有教示訴願人對本處分如有不服者,應於接
      到本處分書次日起 30 日內繕具訴願書,先送原處分機關審查後,再由原處分
      機關轉送本府審議,此有前開 2  件系爭處分書、送達證書影本等附卷可稽。
      核計其 30 日之提起訴願期間,自 97 年 6  月 11 日起算,因訴願人住居所
      地址位於本縣,無在途期間之適用,其訴願期間應於 97 年 7  月 10 日(星
      期四)屆滿,惟訴願人遲至 98 年 2  月 12 日始提起訴願,此有貼附在訴願
      書上之收文條記所載日期附卷可考,是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期
      間,揆諸前揭法條規定,原處分業已確定,訴願人逾法定期間提起訴願,自非
      法之所許。
二、關於不服原處分機關 97  年 4  月 17 日北縣中清字第 9700630 號處分書所為
    之處分部分:
(一)按訴願係人民對行政機關之行政處分,認為其違法或不當,致損害其權利或利
      益時,請求救濟之方法,此觀訴願法第 1  條至第 3  條之規定甚明。若原處
      分已撤銷而不復存在,則訴願之標的即已消失。又行政處分已不存在者,訴願
      事件應為不受理之決定,為訴願法第 77 條第 6  款所明定。
(二)查本件另一訴願標的為原處分機關 97 年 4  月 17 日北縣中清字第 9700630
      號處分書所為罰鍰處分,業經原處分機關以 98 年 2  月 10 日北縣中清字第
      0980006763  號函將之撤銷,則本件訴願標的已消失,揆諸前揭條文規定,訴
      願人對之提起訴願,於法即有未合。本件訴願為程序不合,自不應受理。
三、綜上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第 77 條第 2  款、第 6  款規定
    ,決定如主文。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  王寶蒞
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號)提起行政訴訟。

中華民國 98 年 4  月 16 日
回上方