跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:74022837人
號: 1151030494
旨: 因違反噪音管制法事件提起訴願
發文日期: 民國 115 年 06 月 12 日
發文字號: 新北府訴決字第 1150629548 號
相關法條 訴願法 第 14、57、77 條
噪音管制法 第 23、8 條
環境教育法 第 23 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1151030494  號
    訴願人  劉○志
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件,不服原處分機關民國 115  年 1  月 23 日新北
環稽字第 22-115-010301  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下
:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 14 條第 1  項、第 3  項規定:「訴願之提起,應自行政處分達到
    或公告期滿之次日起 30 日內為之(第 1  項)。訴願之提起,以原行政處分機
    關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準(第 3  項)。」、第 57 條規定:「
    訴願人在第 14 條第 1  項所定期間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原
    行政處分之表示者,視為已在法定期間內提起訴願。但應於 30 日內補送訴願書
    。」、第 77 條第 2  款規定:訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之
    決定:二、提起訴願逾法定期間或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。
    」,是提起訴願逾法定期間,或其雖於法定期間作不服原行政處分之表示,而未
    於 30 日內補送訴願書者,原處分即歸確定,如仍對之提起訴願,依訴願法第
    77  條第 2  款規定應為不受理之決定。
二、查本件訴願人於民國(下同)114 年 10 月 10 日 23 時 11 分許在本市○○區
    ○○○路 450  號對面,駕駛機動車輛(車號:000-000 )行駛於道路,經本府
    警察局員警路邊攔查發現該車使用未經主管機關噪音審驗或檢驗合格之排氣管,
    經本府環境保護局以訴願人違反噪音管制法第 8  條第 4  款及本府 112  年 6
    月 20 日新北府環空字第 1121157884 號之公告事項八、(二)規定,爰依噪音
    管制法第 23 條及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2  點附表項次 1  規定,以
    115 年 1  月 23 日新北環稽字第 22-115-010301  號裁處書(下稱系爭裁處書
    ),裁處訴願人新臺幣 6,000  元罰鍰,另依環境教育法第 23 條規定,處環境
    講習 1  小時。訴願人不服系爭裁處書於 115  年 3  月 25 日在本府雲端櫃台
    市長信箱陳情(案號:0000000-0000),作不服原行政處分之表示,案經本府以
    115 年 4  月 9  日新北府訴行字第 1150655040 號函知訴願人應依前揭訴願法
    第 57 條規定,於 30 日內補送訴願書。核計其補送訴願書之 30 日法定期間,
    應自 115  年 3  月 26 日起算,因訴願人設籍於本市,無須扣除在途期間,期
    間末日至 115  年 4  月 24 日屆滿。惟訴願人並未依法補送訴願書,已逾越訴
    願法第 57 條但書所定 30 日之法定不變期間,揆諸首揭條文規定及說明,訴願
    人提起本件訴願,即非適法。本件訴願為程序不合,自不應受理。
三、綜上論結,本件訴願為程序不合,依訴願法第 77 條第 2  款規定,決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  蔡庭榕(公出)

委員  劉定基(代理)
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  李永裕
委員  羅承宗
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市士林區福國路 101  號)提起行政訴訟。

中華民國 115  年 6  月 12 日
回上方