跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:67154063人
號: 1151020187
旨: 因違反空氣污染防制法事件提起訴願
發文日期: 民國 115 年 04 月 15 日
發文字號: 新北府訴決字第 1150224957 號
相關法條 訴願法 第 79 條
空氣污染防制法 第 2、44、80 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                   案號:1151020187 號
    訴願人  黃○強
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關民國 115  年 1  月 16 日
新北環稽字第 21-115-013812  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定
如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有機車(車牌號碼:000-000、發照年月:民國(下同)81 年 7  月,下
稱系爭機車),依空氣污染防制法第 44 條第 1  項、第 2  項及改制前(下同)行
政院環境保護署(下稱環保署)108 年 3  月 4  日環署空字第 1080013979 號公告
規定,應每年於行車執照原發照月份前後 1   個月內,即應於 114 年 6  月至 8
月間完成 114 年度排氣定期檢驗,經原處分機關查核系爭機車逾期未辦理 114 年度
排氣定期檢驗,已違反空氣污染防制法第 44 條第 1  項規定,原處分機關遂依同法
第 80 條第 1  項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第 1
目規定,以 115 年 1  月 16 日新北環稽字第 21-115-013812 號裁處書,裁處訴願
人新臺幣(下同)500  元罰鍰。訴願人不服,於 115 年 1  月 20 日提起本件訴願
,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:本人所有機車已於 105  年 8  月 3  日以切結書報廢在案,爾
    後從未到廢氣排放檢查通知單。請撤銷罰單等語。
二、答辯意旨略謂:訴願人所有車輛(車號:000-000 )出廠年月為 81 年 3  月,
    發照年月為 81 年 7  月,出廠已逾 5  年以上,本應於每年原發照月份前後個
    月內(6 月至 8  月)完成定期檢驗。惟查 114  年未辦理定期檢驗,此有環境
    部機車排氣定期檢驗資訊管理系統查詢檢驗紀錄可稽。故訴願人未於 114  年 9
    月 1  日前完成定期檢驗,自次日(114 年 9  月 2  日)起即已逾期,本案違
    規事實明確,本局據以處分,洵屬有據等語。
    理    由
一、按空氣污染防制法第 2  條規定:「本法所稱主管機關:在中央為行政院環境保
    護署;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(巿)政府。」,本府 109  年
    2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告:「主旨:本府關於空氣污染防
    制法…所定主管機關權限,劃分予本府環境保護局執行,並…自即日生效。」準
    此,本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定:「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗,…
    (第 1  項)。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限,由中央主管機關公告
    之(第 2  項)。」、第 80 條第 1  項規定:「未依第 44 條第 1  項規定實
    施排放空氣污染物定期檢驗者,處汽車所有人新臺幣 5  百元以上 1  萬 5  千
    元以下罰鍰。」,移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第
    1   目規定:「汽車所有人違反本法第 44 條第 1  項規定,其罰鍰額度如下:
    一、機車:(一)逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者,處新臺幣 5
    百元。」。
三、再按環保署 108  年 3  月 4  日環署空字第 1080013979 號公告:「凡於中華
    民國設籍且出廠滿 5  年以上之機車,應每年於行車執照原發照月份前後 1  個
    月內,至機車排放空氣污染物檢驗站,實施排放空氣污染物定期檢驗 1  次。」
    。
四、卷查訴願人所有系爭機車發照年月:81  年 7  月,屬出廠滿 5  年以上之機車
    ,應於 114  年 6  月至 8  月間完成 114  年度排氣定期檢驗,惟經原處分機
    關查核發現訴願人所有系爭機車逾期未辦理 114  年度排氣定期檢驗,此有系爭
    機車車籍資料及環境部機車排氣定期檢驗資訊管理系統查詢檢驗紀錄等影本附卷
    可稽,原處分機關依法裁處,洵屬有據。
五、至訴願人主張系爭車輛已於 105  年 8  月 3  日報廢在案等語。惟惟依前揭環
    保署 108  年公告規定,凡出廠滿 5  年以上之機車,在未向監理機關完成報廢
    前,其所有人仍負有依規定主動辦理年度定期檢驗之義務。經查本件訴願人未於
    規定期限前完成系爭車輛 114  年度排氣定期檢驗,即有法定義務之違反;次查
    系爭車輛於 114  年 6  月 1  日至 8  月 30 日應實施定期檢驗期間,車籍牌
    照狀況顯示為正常,此有系爭機車車籍資料影本可稽,並未如訴願人所述有辦理
    報廢之情事,訴願人依法仍負有辦理排氣定期檢驗之義務,是訴願人主張,尚難
    採據。從而,原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1  項規定,
    依同法第 80 條第 1  項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第
    1  款第 1  目規定,裁處訴願人 500 元罰鍰,揆諸首揭條文規定,並無不合,
    原處分應予維持。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  蔡庭榕

委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:
臺北市士林區福國路 101 號)提起行政訴訟。

中華民國 115  年 4  月 15 日
回上方