新北市政府訴願決定書 案號：1140101819 號
訴願人 張○玉
上列訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府交通事件裁決處民國 114
年 4 月 30 日新北裁催字第 48-A00N4D479 號及同日新北裁催字第 48-C8QD90176
號違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願係人民對行政機關之行政處分，認為其違法或不當，致損害其權利或利益
時，請求救濟之方法，此觀訴願法第 1 條至第 3 條之規定甚明。又訴願法第
77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」。
二、次按道路交通管理處罰條例第 8 條第 1 項規定：「違反本條例之行為，由下
列機關處罰之：一、第 12 條至第 68 條及第 92 條第 7 項、第 8 項由公路
主管機關處罰。二、第 69 條至第 84 條由警察機關處罰。」、第 87 條規定：
「受處分人不服第 8 條或第 37 條第 6 項處罰之裁決者，應以原處分機關為
被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁
決書送達後 30 日之不變期間內為之。」，行政訴訟法第 237 條之 1 第 1
項第 1 款規定：「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條
例第 8 條…之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」、第 237 條之 2 規
定：「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行
政法院管轄。」、第 237 條之 3 第 1 項規定：「交通裁決事件訴訟之提起
，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。」。
三、本件訴願人於民國（下同）113 年 3 月 21 日 22 時 23 分許駕駛所有普通輕
型機車（車號： 000-000，下稱系爭車輛），沿臺北市○○區○○街東往西方向
行駛右轉往北逆向駛入○○○路，有駕駛系爭車輛不按遵行之方向行駛；及於
113 年 4 月 17 日 20 時 31 分許駕駛系爭車輛，行經本市○○區○○路○段
78 號前有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，分別經臺北市政府中正第一分局及
本府警察局舉發後，經本府交通事件裁決處以訴願人違反道交條例第 45 條第 1
項第 1 款規定、第 53 條第 1 項規定，以 114 年 4 月 30 日新北裁催字
第 48-A00N4D479 號違反道路交通管理事件裁決書，裁處訴願人新臺幣（下同）
1,200 元罰鍰，並記訴願人違規點數 1 點；及以 114 年 4 月 30 日新北裁
催字第 48-C8QD90176 號違反道路交通管理事件裁決書裁處訴願人 2,700 元罰
鍰，並記訴願人違規點數 3 點。訴願人不服，前向本府提起訴願，案經本府以
114 年 10 月 1 日新北府訴決字第 1141555288 號函檢送訴願決定書（案號：
1140090963 號）為訴願不受理之決定。茲訴願人復就前開同一事件於 114 年
12 月 10 日向行政院提起訴願，並經該院於 114 年 12 月 26 日函轉本府審
議。
四、經查訴願人違反道交條例第 45 條第 1 項第 1 款及第 53 條第 1 項規定，
依同條例第 87 條及上開行政訴訟法規定，訴願人不服裁決者，應於裁決書送達
後 30 日內，以本府交通事件裁決處為被告，逕向管轄之地方行政法院提起訴訟
，此為道路交通管理處罰條例規範之特別救濟程序，非本府訴願審議委員會管轄
範圍，訴願人未依此救濟程序辦理，逕自依訴願程序提起訴願，係屬對依法不屬
訴願救濟範圍內之事項提起訴願，自不應受理。
五、另查訴願人不服本府 114 年 10 月 1 日新北府訴決字第 1141555288 號函檢
送之訴願決定書（案號：1140090963 號）部分，應依行政訴訟法第 4 條第 1
項規定，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，非得再行提起訴願。又本府警察局
於 113 年 4 月 17 日以訴願人違反道路交通管理處罰條例第 12 條第 1 項
第 4 款規定吊扣系爭車輛之車牌，訴願人如有不服，應向本府交通事件裁決處
申請裁決。復查訴願人不服交通部公路局臺北區監理所蘆洲監理站 113 年 4
月 15 日蘆監稽違字第 46-A00N4DE79 號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單
提起訴願後，經交通部以 113 年 11 月 1 日交法字第 1130020026 號訴願決
定書為訴願不受理之決定，且經訴願人提起行政訴訟，並非本府訴願程序所能審
究。至訴願人請求確認歷次罰單無效部分應向該罰單作成之機關請求，均併予敘
明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 8 款規定，決定如主
文。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 羅承宗
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 115 年 2 月 26 日
|