新北市政府訴願決定書                                   案號：1143071205 號
    訴願人  欣○開發有限公司
    代表人  羅黃○彤
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 114  年 7  月 29 日新北工使
字第 1141454647 號函併附同文號行政處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 47 條第 3  項規定：「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行
    政訴訟法第 67 條至第 69 條、第 71 條至第 83 條之規定。」、第 56 條第 1
    項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：…
    （第 1  項）。」、第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，
    而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、第 77 條第 1  款規定
    ：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定
    程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按行政訴訟法第 71 條第 1  項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、
    事務所或營業所行之。」、第 72 條第 1  項、第 2  項規定：「送達於住居所
    、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事
    理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人（第 1  項）。
    前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人（第 2  項）。
    」。
三、卷查訴願人於 114  年 8  月 7  日向原處分機關提出函文（註：應為訴願書）
    ，惟因其所提函文未依前揭訴願法第 56 條第 1  項規定簽名或蓋章，核與法定
    程式不符，經本府以 114  年 9  月 15 日新北府訴行字第 1141877308 號函（
    下稱系爭補正通知函）通知訴願人於文到之次日起 20  日內補正，該函於 114
    年 9  月 17 日送達至訴願人營業所地址：「新北市○○區○○○路 88 號」，
    因郵務人員未獲會晤訴願人，將文書付與應送達處所之接收郵件人員即受雇人簽
    名並蓋章，此有系爭補正通知函及其送達證書等影本附卷可稽。依前揭訴願法第
    47  條第 3  項準用行政訴訟法第 72 條第 1  項及第 2  項規定，已發生送達
    效力。是核計訴願人 20  日之補正期間，應自 114 年 9  月 18 日起算，因訴
    願人設籍於本市，毋須扣除在途期間，其補正期間應於 114  年 10 月 7  日屆
    滿。是訴願人逾法定期間未補正，依前揭條文規定，本件訴願應不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  蔡庭榕

委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  羅承宗
委員  董鈺琪

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 114  年 11 月 18 日