新北市政府訴願決定書 案號：1141010955 號
訴願人 翁○菱
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 12 月 29 日
新北環稽字第 21-112-129307 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本案訴願人所提之訴願書，於「處分書發文日期及字號」一欄記載「114 罰執字
第 00549104 號」，經查該發文字號應係法務部行政執行署通知，惟訴願人卻於
「原處分機關」一欄中記載「新北市政府環境保護局」，且訴願理由亦敘及：「
…未寄通知單及宣導就對人民開罰，有違法之虞，且本人有檢驗僅非期限內為之
…。」，爰本府以民國（下同）114 年 8 月 4 日新北府訴行字第 114155309
6 號補正通知函告知訴願人，如其係對法務部行政執行署之執行命令不服者，應
依行政程序法第 9 條規定，向執行機關聲明異議；如其係對本府環境保護局所
為之處分不服，應於訴願書陳明本案不服之訴願標的為本府環境保護局開立之處
分書，並補附該處分書影本。嗣訴願人於 114 年 8 月 25 日（本府收文日）
檢具本府環境保護局就 112 年 12 月 29 日新北環稽字第 21-112-129307 號
裁處書（下稱系爭裁處書）所為之訴願答辯書影本，可察訴願人真意應係對系爭
裁處書不服，故以系爭裁處書為本案之訴願標的，合先敘明。
二、按訴願法第 14 條第 1 項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起 30 日內為之（第 1 項）。訴願之提起，以原行政處分機
關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準（第 3 項）。」、第 77 條第 2 款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾
法定期間或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。
三、次按行政程序法第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、
事務所或營業所為之。」。
四、卷查訴願人不服系爭裁處書，依首揭訴願法第 14 條第 1 項規定，自應於行政
處分到達之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。又
查系爭裁處書，原處分機關委由中華郵政股份有限公司以掛號於 113 年 1 月
3 日送達於訴願人住居所（地址：新北市三重區民生街 61 巷 4 號 4 樓），
並由本人簽名收受，且系爭裁處書內亦教示訴願人對本裁處如有不服，得自本裁
處書送達翌日起 30 日內，繕具訴願書經由原處分機關轉送本府審議，此有系爭
裁處書及送達證書等影本附卷可稽。是核計本件提起訴願之 30 日法定期間，應
自 113 年 1 月 4 日起算，因訴願人住居所位於本市，毋須扣除在途期間，
其訴願期間至 113 年 2 月 2 日屆滿。惟訴願人遲至 114 年 7 月 18 日
（機關收文日）始檢具訴願書向原處分機關表示不服原行政處分，此有訴願書上
原處分機關收文條碼所載日期可考，是本件訴願之提起顯已逾 30 日之法定不變
期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非
法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 羅承宗
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 114 年 10 月 15 日
|