新北市政府訴願決定書 案號：1141010819 號
訴願人 陳○宏
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 5 月 29 日
新北環稽字第 21-114-054940 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 47 條第 3 項規定：「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行
政訴訟法第 67 條至第 69 條、第 71 條至第 83 條之規定。」、第 56 條第 1
項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰…
（第 1 項）。」、第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，
而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、第 77 條第 1 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定
程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、
事務所或營業所行之。」、第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所
、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人（第 1 項）。
前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人（第 2 項）。
」及第 73 條第 1 項、第 2 項及第 3 項規定：「送達不能依前 2 條規定
為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份
黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受
送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達（第 1 項）。前項情形，如係以郵
務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構（第 2 項）。寄存送達，
自寄存之日起，經十日發生效力（第 3 項）。」。
三、卷查訴願人於 114 年 6 月 16 日（機關收文日）向本府環境保護局提出訴願
書，惟訴願書末尾署名處為載列之代理人而非訴願人，又所附授權書僅有訴願人
簽名，而無代理人簽名，核與法定程式不符，經本府以 114 年 7 月 7 日新
北府訴行字第 1141337137 號函（下稱系爭補正通知函）通知訴願人於文到之次
日起 20 日內補正，該函於 114 年 7 月 10 日送達至訴願人居住地址：「新
北市○○區○○街 39 巷 4 弄 10 號」，因郵務人員均未獲會晤訴願人本人，
亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，乃製作送達通知
書 2 份，1 份黏貼於送達處所之門首，另 1 份置於送達處所信箱或其他適
當位置，並將該函寄存於送達地之板橋民族路郵局（8 支局），此有系爭補正
通知函抄本及送達證書附卷可稽。依前揭訴願法第 47 條第 3 項準用行政訴訟
法第 73 條規定，已發生送達效力。是核計訴願人 10 日之寄存送達期間及 20
日之補正期間，應自 114 年 7 月 11 日起算，其補正期間應於 114 年 8 月
9 日（星期六）屆滿，又是日為例假日，依行政程序法第 48 條第 4 項前段
規定，該期間之末日應順延至 114 年 8 月 11 日（星期一）。惟訴願人迄今
仍未補正，既經通知補正而逾期不補正，揆諸首揭條文規定，本件訴願應不予受
理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 114 年 9 月 11 日
|