新北市政府訴願決定書 案號：1141060655 號
訴願人 黃○祿
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 9 月 20 日
新北環稽字第 21-113-091816 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本件訴願人以民國（下同）114 年 5 月 19 日訴願書向法務部行政執行署桃園
分署提起訴願，經該分署認其對實體事項有所爭執，遂以 114 年 5 月 22 日
桃執和 114 年空污罰執字第 00128821 號函移原處分機關辦理。查其訴願書理
由載明：「訴願人所有 000-0000 機車自領照日 2017.04.10 起迄今，均符合機
車廢氣排放標準…。」，應係對其機車排氣檢驗之實體事項有所爭執，核認訴願
人係不服原處分機關 113 年 9 月 20 日新北環稽字第 21-113-091816 號裁處
書（下稱系爭裁處書），先予敘明。
二、按訴願法第 14 條第 1 項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起 30 內為之（第 1 項）。訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準（第 3 項）。」、第 77 條第 2 款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾法
定期間者或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。
三、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
四、本件訴願人不服系爭裁處書所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次
日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。又查系爭裁處書
經原處分機關委由中○郵政股份有限公司以掛號於 113 年 9 月 23 日送達於
訴願人戶籍地址（同車籍地址）：「新北市○○區○○路 151 號」，並由同居
人（訴願人之兄）簽名收受，依前揭行政程序法第 73 條第 1 項規定，已生合
法送達之效力，且系爭裁處書內亦教示訴願人對本裁處如有不服者，得自本裁處
書送達翌日起 30 日內，繕具訴願書逕送原處分機關審查後，再由原處分機關轉
送本府審議，此有系爭裁處書及其送達證書等影本附卷可稽。核計本件提起訴願
之 30 日法定期間，應自 113 年 9 月 24 日起算，因訴願人住居所位於本市
，毋須扣除在途期間，其訴願期間至 113 年 10 月 23 日（星期三）屆滿。惟
訴願人遲至 114 年 5 月 19 日始提起訴願，此有訴願書上所載日期及法務部
行政執行署桃園分署 114 年 5 月 22 日桃執和 114 年空污罰執字第 0012882
1 號函可考，是本件訴願之提起顯已逾 30 日之法定不變期間。依首揭條文規定
，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 董鈺琪
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：
臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 114 年 8 月 14 日
|