新北市政府訴願決定書                                   案號：1149100570 號
    訴願人  蔡○子
    原處分機關  新北市政府城鄉發展局
上列訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國 114  年 3  月 25 日新北
城開字第 1140558092 號函併同文號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決
定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
    或代理人簽名或蓋章：…（第 1  項）。」、第 62 條規定：「受理訴願機關認
    為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」
    、第 77 條第 1  款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
    定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、另按訴願法第 47 條第 1  項及第 3  項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願
    人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關
    以訴願文書郵務送達證書發送（第 1  項）。訴願文書之送達，除前 2  項規定
    外，準用行政訴訟法第 67 條至第 69 條、第 71 條至第 83 條之規定（第 3  
    項）。」，再按行政訴訟法第 71 條第 1  項本文規定：「送達，於應受送達人
    之住居所、事務所或營業所行之。」、第 72 條第 1  項及第 2  項規定：「送
    達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付
    與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人（第
    1  項）。前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人（第 
    2  項）。」。
三、卷查本件訴願人所提訴願書未簽名或蓋章，核與法定程式不符，經本府以民國（
    下同）114 年 5  月 19 日新北府訴行字第 1140978748 號函（下稱系爭補正通
    知函）通知訴願人於文到之次日起 20  日內補正，該函於 114 年 5  月 21 日
    送達至訴願人戶籍地：「新北市○○區○○路 617 號 15 樓」（設籍時間：109
    年 3  月 3  日迄今），因郵務人員未獲會晤訴願人本人，遂於同日將該系爭補
    正通知函交付予應受送達處所接收郵件人員陳○蓁蓋章收受（現代巴○社區管理
    中心收發章及陳○蓁章）在案，此有訴願人戶籍資料、系爭補正通知函及其送達
    證書等影本附卷可稽。揆諸前揭訴願法第 47 條第 3  項準用行政訴訟法第 71 
    條第 1  項及 72 條第 1  項、第 2  項規定，該補正通知函於 114 年 5  月 
    21 日發生送達效力，是本件核計其 20 日之補正期間，應自 114 年 5  月 22 
    日起算，因訴願人設籍於本市，毋須扣除在途期間，其補正期間至 114  年 6 
    月 10 日（星期二）屆滿。惟本案經通知補正迄未補正，揆諸首揭條文規定，自
    應為不受理之決定。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  蔡庭榕

委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  羅承宗
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：
臺北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 114  年 7  月 18 日